Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2014 (2-1357/2013;) ~ М-1812/2013 от 11.12.2013

Дело №2-69/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Ессентукская 20 января 2014 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием представителя ответчика по доверенности Дюльгяровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островной Н.С. к ООО «Концепт» о возврате денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Островная Н.С. обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы.

Определением суда дело слушанием было назначено на 26.12.2013 г. В судебное заседание явились истец, ее представитель. В связи с заявленным представителем истца ходатайством об отложении слушания дела, слушание дела было отложено на 14.01.2014 г., в судебное заседание истец, его представитель, ответчик не явились, в связи с чем слушание дела было отложено на 20.01.2014 г. В судебное заседание истец, его представитель не явились.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены, сторонам были вручены повестки о вызове в суд.

Истец, его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд дважды не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может признать уважительной причину неявки истца, однако в данном случае истец никаких обстоятельств подтверждавших, что был лишен возможности явиться в суд, по независящим от него обстоятельствам, суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, вторично уклонился от явки в суд по повестке.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к обоснованному выводу, что истец, дважды уклонившись от явки в суд, без уважительных причин злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в суд дважды без уважительных причин не явился, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Иск Островной Н.С. к ООО «Концепт» о возврате денежной суммы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменит свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке, при условии устранения причин препятствующих рассмотрению дела.

Судья