Решение по делу № 2-3496/2016 ~ М-2440/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-3496/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года                                                                                            г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Труляевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) к Стародубцевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что < Дата > между НБ «Траст» (ОАО) и Стародубцевой О.О. был заключен кредитный договор № (далее договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от < Дата > (далее – договор 1). Договор 1 заключен в акцептно-офертной форме, кредит по данному договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита (далее – заявления), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия), Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (далее – Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Расчетная Карта). Банк исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – < ИЗЪЯТО > руб., проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО >%; срок действия расчетной карты – < ИЗЪЯТО > месяцев. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с п.5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Согласно п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск минимальной суммы погашения. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем по состоянию на < Дата > образовалась задолженность по Договору № в размере < ИЗЪЯТО > руб., из которых: сумма основного долга – < ИЗЪЯТО > руб., проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО > руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере < ИЗЪЯТО > руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указано, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Стародубцева О.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведения о причинах неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таком положении, в силу ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что < Дата > Стародубцева О.О. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита, в соответствии с которым предложила банку заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамка которого открыть ей текущий счет, номер которого указан в п.2.15 раздела «Информация о кредите» (далее – счет); договора об открытии спецкартсчета (далее – СКС) и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть ему СКС, номер которого указан в п.3.3. раздела «Информация о банковской карте для зачисления и погашения кредита» и предоставить в пользование банковскую карту, указанную в п.3.1. раздела «Информация о банковской карте для зачисления и погашения кредита» в валюте, указанной в п.3.2. раздела; кредитного договора, в рамках которого ей (Стародубцевой О.О..) будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кроме того, в заявлении указано, что присоединившись к условиям по расчетной карте, тарифам по расчетной карте, Стародубцева О.О. обязуется их соблюдать, просит заключить с ней договор (далее – договор о расчетной карте), в рамках которого открыть на ее имя банковский счет, в соответствии с Условиями по расчетной карте; предоставить ей в пользование международную банковскую карту/карты НБ с лимитом разрешенного овердрафта (далее – расчетная карта) (одновременно с заключением договора, либо впоследствии), а также предоставить Условия по расчетной карте и тарифы по расчетной карте, информацию о полной стоимости кредита по расчетной карте (просил кредитора сообщить ему сумму первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленного по договору о карте следующими способами...; выражением согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленного по договору о карте, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, будут являться действия Стародубцевой О.О.. по совершению расходных операций с использованием карты.

    В соответствии с положениями ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Таким образом, учитывая заявление Стародубцевой О.О., являющееся офертой, банк < Дата > предоставил ответчику кредит, зачислив сумму кредита на открытый счет, что является акцептом оферты Стародубцевой О.О..

    Кроме того, < Дата > Стародубцевой О.О. была получена расчетная карта №.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 и п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

    В соответствии с п.5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта – кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций.

    Согласно п.5.10 Условий – клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

    Из выписки по лицевому счету № за период с < Дата > по < Дата > следует, что ответчик Стародубцева О.О. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита. Платежи по кредиту не вносит. На день вынесения заочного решения суда сумма задолженности ответчиком не погашена.

    Таким образом, Стародубцева О.О. нарушила п.6.1.7 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

    Общая сумма задолженности составляет < ИЗЪЯТО > руб., из которых: сумма основного долга – < ИЗЪЯТО > руб., проценты за пользование кредитом – < ИЗЪЯТО > руб.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании со Стародубцевой О.О. задолженности по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО > руб. являются обоснованными.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, обоснован и может быть положен в основу решения.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    НБ «Траст» (ПАО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

    Взыскать со Стародубцевой О.О. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 67554,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 15 августа 2016 года.

Судья:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >