Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-420/2013 ~ М[1]-384/2013 от 27.05.2013

Дело № 2/1/-420/2013

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2013г. с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Евсеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Селянин» к Покровской О.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КСПК «Селянин» обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КСПК «Селянин» и Покровской О.В. был заключен договор займа № денежных средств на сумму ... рублей на срок ... года под ...% годовых, договором определена окончательная дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ КСПК «Селянин» денежные средства в сумме ... рублей предоставлены Покровской О.В. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор займа был пролонгирован сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма пролонгации ... рублей, процентная ставка установлена в размере ...% годовых.

Пунктом 7.2 договора установлена сумма неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение займа и/или уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просрочено платежа на период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчику была начислена сумма неустойки в размере .... ... коп.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, частично оплатил сумму процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Также, ДД.ММ.ГГГГ между КСПК «Селянин» и Покровской О.В. был заключен договор займа № денежных средств на сумму ... рублей на срок ... года под ...% годовых, договором определена окончательная дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ КСПК «Селянин» денежные средства в сумме ... рублей предоставлены Покровской О.В. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 7.2 договора установлена сумма неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение займа и/или уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просрочено платежа на период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчику была начислена сумма неустойки в размере ... руб. ... коп.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, частично оплатил сумму процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Просит взыскать с Покровской О.В. в пользу КСПК «Селянин» сумму задолженности по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., в том числе основной долг ...., проценты за пользование займом -... руб., неустойка- ... руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование займом – ... руб., неустойка- ... руб.

В судебном заседании представитель истца КСПК «Селянин» Апасова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства в ее отсутствие.

Ответчик Покровская О.В. исковое заявление получила, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения, не представила, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ходатайств и документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд не поступило, не просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Требования истца подтверждаются доказательствами по делу:

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

В соответствии со ст. 15 ч. 1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ч.1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ)

Ст. 810 ГК РФ устанавливает что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа денежных средств № на сумму ... рублей на срок ... года под ...% годовых, договором определена окончательная дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ КСПК «Селянин» денежные средства в сумме ... рублей были перечислены Покровской О.В.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор займа был пролонгирован сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма пролонгации ... рублей, процентная ставка была установлена в размере ...% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа денежных средств № на сумму ... рублей на срок ... года под ...% годовых, договором определена окончательная дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ КСПК «Селянин» денежные средства в сумме ... рублей были перечислены Покровской О.В.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, частично оплатил проценты в размере ... руб. по договору № и ... руб. по договору №. Истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа денежных средств

Проверив расчет иска, представленный истцом, суд считает его обоснованным. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование займом -... руб., неустойка- ... руб. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование займом – ... руб., неустойка- ... руб.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по данному делу, считает требования истца законными, обоснованными. Суд считает возможным принять заочное решение и иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, уплата госпошлины определением суда истцу отсрочена, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в доход государства в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 807-811 ГК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Селянин» к Покровской О.В. о взыскании суммы задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Покровской О.В. в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Селянин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ( ...) руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование займом -... руб., неустойку- ... руб.

Взыскать с Покровской О.В. в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Селянин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ( ...) руб.... коп., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование займом – ... руб., неустойку - ... руб.

Взыскать с Покровской О.В. госпошлину ... руб.... коп. в доход государства.

Ответчик Покровская О.В. вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о котором он не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2013 года.