Приговор по делу № 1-131/2021 от 31.05.2021

№ 1-131/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское                         26 августа 2021 года

    Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого Галимова А.А.,

защитника Мубаракшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:

Галимова А.А., <данные изъяты>

- Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Судимость не погашена. Постановлением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года обращено к исполнению, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

- Белокатайского межрайонного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года обращено к исполнению, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галимов А.А. совершил корыстное преступлений против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у Галимова а.А., находящегося около дощатого сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из данного сарая. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Галимов А.А, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел к дощатому сараю, расположенному по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, с целью личного незаконного обогащения, взяв металлический прут, сорвал петли навесного замка двери сарая, незаконно проник внутрь, и тайно похитил находящиеся в сарае и принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу «Партнер P35OS 16» стоимостью 5500 руб., мультиварку «Polaris PMC 0517 AD » стоимостью 2499 руб. 50 коп., чайник электрический 2 л «Восток» ВО-2110/12/ стоимостью 533 руб. 97 коп. С похищенным Галимов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8533 руб. 47 коп., так как на момент хищения ФИО6 не имел какого либо постоянного источника дохода.

В судебном заседании подсудимый Галимов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показании отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого Галимова А.А., данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Галимов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ. После освобождения, приехав домой устроился на работу, где ранее работал до осуждения к местному фермеру ФИО15 который занимается разведением КРС на ферме расположенной на окраине <адрес> на БАМе скотником. ФИО16 знает ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор как работал у них. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, пас коров, принадлежащих ФИО17 рядом с микрорайоном «Восточный». Когда он пас коров, то увидел строящийся дом. Так, около одного строящегося дома, имелся дощатый сарай. Сарай был закрыт на замок, он подумал, что в нем имеются ценные вещи, но заходить не стал, подумав, что проверит сарай, когда стемнеет. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ также работал, пас скотину, и после обеда около <данные изъяты> минут он начал употреблять спиртное. После работы ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. вспомнил про сарай, и решил посмотреть, что там имеется внутри сарая ценного. Пешком пошел к данному сараю, сарай был закрыт навесным замком. Он нашел металлический прут и сорвал петлю запорного устройства двери. Зайдя в сарай, увидел, что он оборудован для временного проживания и хранения инструментов. Внутри были деревянная кровать, зеркало, тумбочка, кое-какие продукты питания, вещи женские и мужские, бетономешалка, генератор бензиновый, бензопила марки «Партнер», мультиварка и чайник иностранного производства. Он решил похитить вещи, которые смог унести с собой, чтобы обратно не возвращаться. На руки надел тряпичные перчатки, чтобы не оставить отпечатков пальцев. Нашел мешок полимерный от сахара или муки и сложил туда бензопилу марки «Партнер», мультиварку и чайник, после чего я вернулся на БАМ по лесному массиву. На БАМе в каморке он проживал один, поэтому похищенные вещи спрятал там, под диван. Через несколько дней похищенные вещи обнаружил Равшар, стал расспрашивать, откуда они у него, на что он ответил, что бензопилу, мультиварку и чайник нашел в овраге. Данную технику отдал Равшару.Через какое то время он ушел с данной работы, а бензопила марки «Партнер», мультиварка и чайник иностранного производства осталась у Равшара. Вину в том, что похитил с сарая бензопилу марки «Партнер», мультиварку и чайник признает и раскаивается. С проведенной оценкой похищенного имущества в ходе предварительного следствия согласен (л.д. №

В качестве обвиняемого Галимов А.А. показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемым поддержал полностью, от них не отказывается, с проведенной оценкой имущества согласен, дополнять показания не желает. В том, что похитил имущество Потерпевший №1, а именно: бензопилу «Партнер P35OS 16», мультиварку «Polaris PMC 0517 AD », чайник электрический 2 л «Восток» ВО-2110/12/ признает. Вину в содеянном признает полностью и чистосердечно раскаивается. Паспорт утерял в ДД.ММ.ГГГГ, в полицию по утере не обращался (л.д. <данные изъяты>)

Вина подсудимого Галимова А.А. в совершении инкриминируемого преступления кроме признательных показании подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, который показал, что проживает со своей женой и детьми. ДД.ММ.ГГГГ он купил земельный участок под строительство жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ года начал строительство дома на своем земельном участке. Этот участок расположен по адресу: РБ. <адрес>. Он стал завозить стройматериалы: доски, цемент, отсев, щебенку. В ДД.ММ.ГГГГ года пробурил скважину. Строится один, т.е. вокруг него кто-либо строительство домов не ведет. Для удобства хранения инструментов, а также собственных удобств он построил сарай размером 4x2 м. из досок. В данном сарае хранил инструменты, а также сделал стол и лежанку. Для строительства дома он купил инструменты, а именно бетономешалку, бензогенератор, кабель и мелочевку. Для строительства его отец подарил бензопилу « Партнер», которую он покупал 2 года назад за 8000 рублей, также для готовки пищи он с женой привезли на участок мультиварку марки «Поларис» черного цвета, которую он покупал в ДД.ММ.ГГГГ году за 4000 рублей. Специально на стройку купили чайник электрический марки «Восток» из нержавеющей стали со вставками из синей пластмассы за 800 рублей. В настоящее время они с женой заливают фундамент, во время работы жили на стройке в сарае. Тут же жили и кушали. Инструменты он завез на участок в конце ДД.ММ.ГГГГ. За это время с женой уезжали с участка раза 2. но на небольшое время, день-три. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ, у него закончился отсев, и с женой решили поехать домой, он заказал отсев, однако до настоящего времени отсев не привезли. До ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес> у родственников жены. Когда уехал ДД.ММ.ГГГГ, то все инструменты оставил в сарае. Сарай закрыл на замок. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. они приехали на участок. По приезду обнаружили отсутствие бензопилы «Партнер», мультиварки «Поларис» и электрического чайника «Восток». Все остальное находилось на месте. Дверь сарая оказалась взломана. Рабочих у него не было, всю работу делал сам вместе с женой. Также может пояснить, что за все это время к ним приходил пастух, имени которого не знает. Кто мог похитить бензопилу, мультиварку и чайник, не знает. Его супруга не работает, на иждивении 3 малолетних детей, он работает по найму, зарплату получает около 25000 рублей, потому ущерб для него значительный (л.д№

Дополнительно потерпевший Потерпевший №1 показал, что марки украденных у него вещей, а именно бензопилы, мультиварки и чайника он определил по фотографиям, описаниям и характеристикам промониторив со следователем сети интернет. Марки бензопилы, мультиварки и чайника указанные в заключениях экспертов идентичны украденным вещам. Полимерный мешок из - под муки, который лежал на полу сарая, в котором он привозил продукты питания для него материальной ценности не имеет. Причиненный ему ущерб в размере 8533 руб. 47 коп. для него является значительным, так как в семье он работает один и его заработная плата составляет около 30000 рублей. С оценкой ущерба причиненного согласен. Причиненный ему ущерб в сумме 8533 руб. 47 коп, ему вернули деньгами, претензий имущественного характера к мужчине, который проник в сарай и украл у него вещи, не имеет (л.д. ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что с ФИО1 знаком с начала ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 работал у него скотником, пас скот. Так, точную дату не помнит, но было в начале лета 2016 года, вечером в каморке, где жил ФИО2, он увидел мешок. Когда посмотрел, что внутри этого мешка, то увидел, что внутри мешка лежат: бензопила марки «Парнер», мультиварка, электрический чайник иностранного производства. Он спросил у ФИО2, откуда тот взял данную технику, на что ФИО2 ответил, что нашел это все в овраге. Также ему ФИО2 предложил временно пользоваться данной бензопилой, чайником и мультиваркой. На что он согласился и стал ими пользоваться. Через некоторое время ФИО2 ушел с работы, а бензопилу, мультиварку и электрический чайник оставил у него. В настоящее время у него из данных вещей ничего не осталось. Бензопила сломалась примерно через 1 год, он сдал данную бензопилу на металл, чайник и мультиварка сломались примерно через 3 года и это все выкинул на свалку (л.д. ДД.ММ.ГГГГ)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ с сарая, расположенного по адресу: <адрес> похитило бензопилу марки «Партнер», купленную в ДД.ММ.ГГГГ году за 8000 рублей, мультиварку «Поларис» купленную ДД.ММ.ГГГГ г за 4000 рублей и электрический чайник «Восток» купленный в ДД.ММ.ГГГГ году за 800 рублей (л.д№

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д№)

Рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с начальником ОУР ФИО8, получена оперативная информация о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года Галимов а.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь рядом с микрорайоном «Восточный» путем взлома проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №1, и оттуда похитил бензопилу марки «Партнёр» мультиварку и электрический чайник иностранного производства. В ходе проверки данной информации данный факт подтвердился, от Галимова А.А. поступил протокол явки с повинной и объяснение, где он признается в совершенном им преступлении (л.дДД.ММ.ГГГГ)

Протоколом явки с повинной, согласно которому Галимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. признался в том, что он в середине ДД.ММ.ГГГГ года из сарая похитил бензопилу, мультиварку, чайник. Сарай был расположен возле нового кладбища <адрес>. Данную бензопилу, мультиварку и чайник он оставил на БАМе, где он раньше работал у ФИО19 (л.д. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость исследуемой мультиварки «Polaris PMC 0517 AD » с учетом ее износа (периода эксплуатации), по состоянию на период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2499,50 руб., стоимость исследуемого чайника электрического 2 л «Восток» ВО-2110/12/ с учетом ее износа (периода эксплуатации), по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ, составляла 533,97 руб. (л.№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость бензопилы «Партнер P35OS 16» приобретенной в 2014году на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5500 руб (л.д. №

Распиской, согласно которой Потерпевший №1 получил от Галимова А.А. 8533 руб. 47 коп. (л.№

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе следствия, а также свидетеля Свидетель №1, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего, свидетеля, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено, и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого Галимова А.А. квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление

Хищение совершено тайно, причиненный ущерб потерпевшему превышает сумму 5000 рублей и является для потерпевшего значительным.

В соответствии с п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем следует понимать хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из представленных материалов дела следует, что хищения чужого имущества было совершено из сарая, построенного потерпевшим Потерпевший №1 на своем участке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Галимову А.А. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Галимова А.А. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому Галимову А.А. признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Галимов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил полностью, в своем заявлении потерпевший указал о возмещении ущерба и отсутствии претензий к подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый Галимов А.А. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд основании для применения положении ч.3 ст. 68 УК РФ не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств совершения и личности виновного, суд не находит основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основании для изменения категории преступления.

Галимов А.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без реального лишения свободы подсудимого, но в условиях контроля за его поведением.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого Галимова А.А. суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            .         ░.░. ░░░░░░░░░░

.

.