дело № 2-601/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Любытино Новгородской области 30 апреля 2019 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
с участием представителя истца Громовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроландиной ФИО12 к Чернову ФИО13, Смирнову ФИО14 и Сидоркович (Смирновой) ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Фроландина ФИО12 обратилась в суд с иском к Чернову ФИО13, Черновой ФИО18, Черновой ФИО19, Смирнову ФИО14 и Сидоркович (Смирновой) ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением по тем основаниям, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является администрация Неболчского сельского поселения. В соответствии с договором социального найма от 02 февраля 2017 года она является нанимателем вышеуказанного жилого помещения и зарегистрирована в нем вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО22. Ранее данная квартира была предоставлена её матери ФИО23 однако каких-либо документов не сохранилось, договор социального найма с ФИО23 не заключался. В настоящее время ответчики фактически по вышеуказанному адресу не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.
Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила суд признать утратившими право пользования жилым помещением Чернова ФИО13, Смирнова ФИО14 и Сидоркович (Смирнову) ФИО15
В судебное заседание истец Фроландина ФИО12 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела с участием её представителя.
Представитель истца Громова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Смирнов ФИО14 и Сидоркович (Смирнова) ФИО15 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, каких-либо ходатайств от них не поступало.
Ответчик Чернов ФИО13 извещался судом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 113 ГПК РФ, путём направления судебных повесток по его последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако повестки вручить не удалось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Чернова ФИО13 признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Представитель третьего лица Администрации Неболчского сельского поселения не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является администрация Неболчского сельского поселения.
В соответствии с договором социального найма от 02 февраля 2017 года истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения и зарегистрирована в нем вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО22 (л.д.17-20).
Как установлено в судебном заседании, ранее данная квартира была предоставлена ФИО23 однако каких-либо документов не сохранилось, договор социального найма с ФИО23 не заключался. В настоящее время ответчики фактически по вышеуказанному адресу не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется.
Горлукович ФИО36 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.21).
В спорном жилом помещении ответчики зарегистрированы по настоящее время, однако в нем не проживают.
Каких-либо законных оснований для пользования данным жилым помещением у них не имеется.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.
Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании вышеизложенного следует, что Чернов ФИО13 Смирнов ФИО14 и Сидоркович (Смирнова) ФИО15 утратили право пользования спорным жилым помещением, а требования Фроландиной ФИО12. законны и обоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фроландиной ФИО12 - удовлетворить.
Признать Чернова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Смирнова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сидоркович (Смирнову) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Чернова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Смирнова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сидоркович (Смирнову) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учёта по указанному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд (п.Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.И. Арсеньева