Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2019 ~ М-559/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1510/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                  Крамаренко Ю.П.

при секретаре                     Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ББР Банка (АО) к ООО «Трейдлогистик», ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ББР Банк (АО) обратился с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ББР Банк (АО) и ООО «Трейдлогистик», взыскать солидарно с ООО «Трейдлогистик», ФИО2, ФИО3 в пользу ББР Банка (АО) задолженность по указанному кредитному договору в размере 367 371,84 руб., включая просроченную задолженность 361 311,55 руб., проценты - 6 060,29 руб., и государственную пошлину 6874 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ФИО2 грузовой самосвал FAW СА3310Р66К24Т4Е4, 2014 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №, № рамы №, заводской серийный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 750 000,00 руб., и принадлежащий ООО «Трейдлогистик» грузовой самосвал FAW СА3250Р66К2ТЕ4, 2014 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №, № рамы № заводской серийный номер № паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Между ББР Банк (АО) и ООО «Трейдлогистик» был заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в сумме 2 000 000,00 руб. под 18,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. стал систематически нарушать сроки оплаты кредита и уплаты процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 367 371,84 руб. В обеспечение обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Кроме того, в обеспечение кредита были заключены договоры залогов имущества с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Трейдлогистик» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уменьшил, просил взыскать государственную пошлину 6 874 руб. в связи с полным погашением ООО «Трейдлогистик» задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не направляли. На основании ст., ст. 113,117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Между ББР Банк (АО) и ООО «Трейдлогистик» был заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в сумме 2 000 000,00 руб. под 18,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по выплате кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 367 371,84 руб., включая просроченную задолженность 361 311,55 руб., проценты - 6 060,29 руб.,

В обеспечение обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Кроме того, в обеспечение кредита были заключены договоры залогов имущества:

- с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога грузовой самосвал FAW СА3310Р66К24Т4Е4, 2014 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №, № рамы №, заводской серийный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 750 000,00 руб.,

- с ООО «Трейдлогистик» № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога грузовой самосвал FAW СА3250Р66К2ТЕ4, 2014 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №, № рамы №, заводской серийный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Поскольку истец не поддерживает требований о взыскании суммы задолженности в связи с погашением долга после подачи искового заявления, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченной им при подаче иска в размере 6 874 руб.

В остальной части на основании ст. 39 ГПК РФ, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ББР Банка (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трейдлогистик», ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ББР Банка (АО) государственную пошлину 6 874 руб.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании в пользу ББР Банка (АО) солидарно с ООО «Трейдлогистик», ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 367 371,84 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой самосвал FAW СА3310Р66К24Т4Е4, 2014 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №, № рамы №, заводской серийный номер LFWMXXRX1Е1Е45829, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 750 000,00 руб., грузовой самосвал FAW СА3250Р66К2ТЕ4, 2014 ГОДА ВЫПУСКА, VIN №, № рамы №, заводской серийный номер №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий