Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2020 от 24.08.2020

Дело №2-497/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005055-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                        03 декабря 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                              Пирязевой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности – Сальниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телюка Ивана Алексеевича к Телюк Юлии Петровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Телюк И.А., в лице своего представителя по доверенности – Сальниковой И.А., обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к Телюк Ю.П. о взыскании в счет исполненных обязательств по кредитной банковской карте <номер> (номер счета 40<номер>), выпущенной ПАО Сбербанк на имя Телюка Ивана Алексеевича, за период с 18 июля 2018 года по 18 мая 2020 года – 63 486 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 105 руб.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Благовещенского районного суда Амурской области от 22 мая 2018 года был произведен раздел совместно нажитого имущества между ним и ответчиком, в соответствии с которым обязательства по кредитной карте <номер> были признаны общим долгом супругов. Апелляционным определением Амурского областного суда от 06 августа 2018 года решение суда оставлено без изменения. В настоящее время обязательства по указанному кредитному договору истец несёт самостоятельно в полном объеме. За период с 18 июня 2018 года по 18 мая 2020 года истцом за счет собственных денежных средств в счет долга по кредитной карте произведено платежей на общую сумму 126 972 рубля 42 копейки, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 доли оплаченных денежных средств по кредитной карте <номер>, что составляет 63 486,21 руб.

    Определением Благовещенского городского суда от 30 июня 2020 года к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец изменил предмет иска в сторону увеличения исковых требований и просит суд взыскать с Телюк Юлии Петровны в пользу Телюка Ивана Алексеевича в счет исполненных обязательств по кредитной банковской карте <номер> (номер счета 40<номер>), выпущенной ПАО Сбербанк на имя Телюка Ивана Алексеевича, за период с 18 июля 2018 года по 23 июня 2020 года – 65 838 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 105 руб.

    Определением Благовещенского городского суда от 31 июля 2020 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области, по месту жительства ответчика.

    Определением Благовещенского районного суда от 24 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

        Истец Телюк И.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

    Представитель истца – Сальникова И.А. в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях по доводам искового заявления, на вопрос суда относительно увеличения размера исковых требований пояснила, что при разделе имущества суд не устанавливал размер задолженности по кредитным обязательствам, а лишь признал их общим долгом супругов, который истец погасил самостоятельно, с учетом начисленных на дату последнего платежа процентов.

    Ответчик Телюк Ю.П., третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений и правовой позиции по спору не представили.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Благовещенского районного суда Амурской области от 22 мая 2018 года по гражданскому делу №2-38/2018 по иску Телюк Юлии Петровны к Телюку Ивану Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Телюка Ивана Алексеевича к Телюк Юлии Петровне о разделе совместно нажитого имущества исковые требования удовлетворены частично, в том числе обязательства по кредитной банковской карте <номер> (№ счета 40<номер>), выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Телюка Ивана Алексеевича, по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Телюком И.А., признаны общим имуществом супругов, с определением их долей равными.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 06 августа 2018 года по делу №33АП-2897/18 решение Благовещенского районного суда от 22 мая 2018 года оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт того, что у Телюк И.А. и Телюк Ю.П. имелась солидарная обязанность по уплате ПАО Сбербанк денежной суммы по кредитной карте <номер> (№ счета 40<номер>), выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Телюка Ивана Алексеевича, по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Телюком И.А.

Из отчета по кредитной карте за период с 19 января 2020 года по 18 февраля 2020 года следует, что на баланс карты были зачислены денежные средства в сумме 126 867,07 рублей.

Из справки, выданной ПАО Сбербанк 23 июня 2020 года, следует, что на расчетный счет <номер> зачислено 4 703,91 рубль, указанные платежи по кредитной карте так же подтверждаются сведениями, представленными по запросу суда ПАО Сбербанк от 08.10.2020 года № ЗНО0130279705.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, учитывая равенство долей Телюка А.И. и Телюк Ю.П. в солидарном обязательстве, Телюк И.А. вправе требовать взыскания с Телюк Ю.П. 1/2 часть выплат, произведенных им из личных средств в счет исполнения обязательств по кредитной карте <номер> (№ счета 40<номер>), выпущенной ПАО «Сбербанк России» на его имя, по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 838 рублей 21 копейка, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, с учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 105 рублей 55, факт уплаты которой подтвержден чеками-ордерами от 03 марта 2020 года и 04 июня 2020 года.

Поскольку при увеличении исковых требований Телюком И.А. доплата государственной пошлины не произведена, а требование о взыскании суммы недоплаченной государственной пошлины с ответчика истцом заявлено не было, основания для взыскания данных расходов с ответчика в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ отсутствуют, то в силу ст. ст. 88-91 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.41 НК РФ с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма недоплаченной государственной пошлины при увеличении размера исковых требований в размере 70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Телюка Ивана Алексеевича к Телюк Юлии Петровне о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с Телюк Юлии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в городе Благовещенске, код подразделения 280-002, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Телюка Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 282-013, проживающего по адресу: <адрес>:

65 838 рублей 21 копейку – в порядке регресса сумму 1/2 доли оплаченных за период с 18 июля 2018 года по 23 июня 2020 года денежных средств по кредитной банковской карте Credit Momentum <номер> (№ счета 40<номер>), выпущенной ПАО Сбербанк на имя Телюка Ивана Алексеевича, обязательства по которой признаны общим долгом супругов Телюка Ивана Алексеевича и Телюк Юлии Петровны, с определением их долей равными, решением Благовещенского районного суда Амурской области от 22 мая 2018 года по гражданскому делу №2-38/2018 по иску Телюк Юлии Петровны к Телюку Ивану Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Телюка Ивана Алексеевича к Телюк Юлии Петровне о разделе совместно нажитого имущества;

2 105 рублей – в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд,

а всего взыскать – 67 943 (шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 21 копейку.

Взыскать с Телюка Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 282-013, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину при увеличении размера исковых требований в сумме 70 (семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 10 декабря 2020 года.