Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5047/2015 ~ М-4609/2015 от 29.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Еремина С.В. к Крыловой А.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Еремин С.В. обратился в суд с иском к Крыловой А.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Еремин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении истец зарегистрировал Крылову А.И., однако в спорное жилое помещение ответчик не вселялась и не проживала, регистрация была ей необходима в связи с трудоустройством в <адрес>. Как собственник жилого дома, Еремин С.В. просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением – индивидуальным жилым домом, расположенным по <адрес>, признать Крылову А.И. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, сняв её с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчицы - адвокат ФИО4, назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, в связи с неосведомленностью о позиции ответчика.

Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу или принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В настоящем гражданском деле Ереминым С.В. ставится вопрос о признании ФИО5 не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

При этом, судом установлено, что Еремин С.В. уже обращался в Центральный районный суд <адрес> с аналогичными требованиями.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 20.05.2015г. названные исковые требования удовлетворены, постановлено признать Крылову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Таким образом, заявленные в рамках настоящего искового заявления требования Еремина С.В. были удовлетворены решением Центрального районного суда <адрес> от 20.05.2015г..

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Еремина С.В. к Крыловой А.И. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: