Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2274/2016 ~ М-1301/2016 от 02.03.2016

Дело №2-2274/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мятик А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичугиной Н. В. и Мичугиной Т. В. к <...> о признании права собственности в равных долях в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Мичугина Н.В. и Мичугина Т.В. обратились в суд с иском к <...> о признании права собственности в равных долях в порядке наследования на земельный участок, площадью 1009 кв.м с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес> из категории земель населенных пунктов.

В судебное заседание, назначенное на 15.00 час. <дата>г. истцы Мичугина Н.В. и Мичугина Т.В., извещенные надлежащим образом, не явилась, направленное в их адрес извещение суда почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 16.50 час. <дата>г.. Однако и в указанное время истцы, извещенные надлежащим образом через своего представителя, повторно в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, что свидетельствует об утрате интереса к данному делу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явилась в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь ст.215 и аб.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мичугиной Н. В. и Мичугиной Т. В. к <...> о признании права собственности в равных долях в порядке наследования на земельный участок.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: