Постановление по делу № 5-24/2016 от 15.03.2016

Дело № 5-24/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Березовский 15 марта 2016года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Бигеза Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Усольцева <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по г. ФИО3 Ремпе направил в Березовский городской суд административный материал в отношении Усольцева Д.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что Усольцев Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних, на замечания не реагировал, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. гр. Усольцев Д.А., находясь в <адрес> в подъезде № на лестничной площадке пятого этажа в состоянии наркотического опьянения учинил скандал в адрес <данные изъяты>. выражался нецензурной брань., громко кричал, вел себя агрессивно и вызывающе в присутствии ФИО7 и ФИО5 На уговоры успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, Усольцев Д.А. не реагировал.

В судебном заседании Усольцев Д.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании, допрошенный свидетель ФИО6 пояснил, что Усольцев Д.А. приходится ему пасынком, проживают в одной квартире по адресу: <адрес><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. Усольцев в <данные изъяты> утра приехал домой, потом Усольцев стал себя вести неадекватно, кричать, кидаться в драку. В подъезде проживает участковый, к которому ФИО6 пошел за помощью, когда возвращался обратно, Усольцев выбежал на лестничную площадку и стал там кричать и кидаться в драку, на замечания не реагировал, слышали все жители подъезда.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что <данные изъяты>. на звонок отца ФИО4 о помощи он пришел по его месту жительства, когда поднялся на площадку там Усольцев был в неадекватном состоянии, выражался нецензурной бранью и кидался в драку на отца, на замечания прекратить такие действия, не реагировал.

В судебном заседании полицейский ОВППСП ОМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО8 в судебном заседании пояснил, что приехал по вызову по адресу: <адрес><данные изъяты>, в подъезде был шум, когда поднялись на лестничную площадку, там Усольцев Д.А. на весь подъезд кричал, выражался нецензурной бранью, был в неадекватном состоянии, потом забежал в квартиру, встал на подоконник и угрожал суицидом, затем его увезли на медицинское освидетельствование.

Вина Усольцева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается не только показаниями самого Усольцева Д.А., приведенными выше, но и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>., объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, административной практикой.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Усольцева Д.А. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Усольцева Д.А. судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Усольцеву Д.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.1- 30.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Усольцева <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов 14.03.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.Л. Бигеза