Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2017 ~ М-698/2017 от 16.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуденковой М.А.,

с участием

представителя истца Захарова В.В. по доверенности Лисиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Захарова Владимира Владимировича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Захаров Владимир Владимирович обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ним права собственности на ... га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО. В шестимесячный срок после её смерти он обратился к нотариусу нотариального округа города Домодедово Московской области с заявлением о своем намерении оформить наследство после смерти матери ФИО и получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Вместе с тем осталось неоформленным другое наследственное имущество, а именно земельная доля площадью ... га сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>. Данная земельная доля принадлежала его матери ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Оформить право собственности на земельную долю, принадлежавшую его матери ФИО, в нотариальном порядке не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и отсутствия кадастрового учета объекта недвижимости. Все это стало причиной его обращения в суд. Считает, что он как наследник принявший наследство после смерти своей матери, может быть признан законным собственником её земельной доли. На основании ст.260, 261, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.25,29 Земельного кодекса Российской Федерации просит его исковые требования удовлетворить.

Истец Захаров В.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Лисиной В.В. и удовлетворить его исковые требования.

Представитель истца Захарова В.В. по доверенности Лисина В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Захарова В.В. и просила суд признать право общей долевой собственности Захарова Владимира Владимировича на земельную долю в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>. При этом дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район А.Р.Гарифзянов просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Захарова В.В..

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Н.И.Левыкина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Захарова В.В..

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Захарова В.В.

Нотариус Домодедовского нотариального округа Московской области Двизова Н.Н., привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Захарова В.В..

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Захарова В.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «...».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «...» согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии ... №, выданному СПК «...» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «...» составляет: ... га, в том числе ... га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия ... №, следует, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью ... га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «...».

Из выписки из ЕГРН от 9 ноября 2017 года усматривается, что земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после её смерти.

Из представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, ранее принадлежавший ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия ... №, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «...» <адрес>, был не включен.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из земельной доли площадью ... га, находящейся в общей долевой собственности СПК ... на землях сельскохозяйственного назначения.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Захаров Владимир Владимирович являлся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в его производстве наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещанй от имени ФИО нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно сообщению нотариуса Домодедовского нотариального округа Московской области в производстве нотариуса Домодедовского нотариального округа Московской области имеется наследственное дело № к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является ее сын Захаров Владимир Владимирович, проживающий по адресу: <адрес>. Наследником по закону также является сын ФИО., Захаров Александр Владимирович, который отказался от наследства по всем основаниям заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына наследодателя – Захарова Владимира Владимировича. Завещания ФИО в наследственном деле не имеется. Наследство принято и выдается по закону. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (земельный пай), находящуюся в общей долевой собственности СПК ... <адрес> Захарову Владимиру Владимировичу, не выдавалось.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, Захаров Владимир Владимирович является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество Захарова В.В. или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти и претендующих на наследство, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Захарова В.В. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Захарова В.В.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в зависимости от цены иска.

В соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 рублей уплачивается в размере 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.

С учетом указанной правовой нормы, за рассмотрение настоящего иска судом истцом должна была быть уплачена государственная пошлина, исчисленная с цены иска 1588008 рублей в размере 16140,04 руб., исходя из следующего расчета: 13200 +2940,04( 1588008-1000000)*0,5%=16140,04

Между тем, истцом оплачены расходы по уплате госпошлины при подаче иска, исчисленные с цены иска 158800,80 рублей в размере 4376 рублей, что подтверждается квитанцией от 15.11.2017.

Следовательно, размер госпошлины, подлежащий довзысканию с истца составляет 11764,04 руб. ( 16140,04- 4376=11764,04)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Захарова Владимира Владимировича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Захарова Владимира Владимировича на земельную долю в размере ... га ( ... кв.м.), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>.

Взыскать с истца Захарова Владимира Владимировича в доход бюджета муниципального образования Плавский район государственную пошлину в размере 11764 рубля 04 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.