Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2014 от 11.03.2014

Дело 12-147/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 31 марта 2014 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ПОПОВА ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении <адрес> Попов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В последующем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Попова, которому вменена неуплата административного штрафа в установленный срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Попов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Попов обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

В обоснование своих требований автор жалобы указывает, что назначенный ДД.ММ.ГГГГ штраф он уплатил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов доводы жалобы поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что о своевременной оплате штрафа он мировому судье сообщал. В подтверждение уплаты штрафа квитанцию предоставить не смог, поскольку потерял ее. Об этом он сообщал мировому судье. Однако, данные доводы проверены не были. После составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он написал заявление в Западно-Сибирский банк ОАО "Сбербанк", чтобы осуществили розыск платежа. На судебном заседании мировому судье запрошенные сведения предоставить не смог, поскольку они были получены им уже позже.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней.

В судебном заседании Попов предоставил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им оплачен штраф в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении <адрес>.

При этом материалы дела не содержат доказательств, опровергающих доводы Попова и предоставленные им сведения из банка.

Штраф назначенный Попову ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, последний оплатил в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, оснований полагать о наличии в действиях Попова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких данных постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ПОПОВА ФИО5 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПОПОВА ФИО6 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ПОПОВА ФИО7 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.

Судья              /подпись/     И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                  И.В. Лян