Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2012 ~ М-2556/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-2898/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***.***. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратовой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Моторс», Обществу с ограниченной ответственностью «Франц Авто» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Кондратова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дельта Моторс», ООО «Франц Авто»о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование иска указано, что определением Псковского городского суда было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кондратовой Н.А. к ООО «Дельта Моторс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании авансового платежа и неустойки, по условиями которого истец отказывается от исковых требований, а ответчик выплачивает ей в срок до 21 мая 2012 года 310000 рублей.

В связи с тем, что ООО «Дельта Моторс» не исполнило условия мирового соглашения, Кондратова Н.А. обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

При ознакомлении с материалами исполнительного производства Кондратовой Н.А. стало известно, что 28 апреля 2012 года между ООО «Дельта Моторс» и ООО «Франц Авто» была совершена сделка по продаже автомобиля марки «С», который является предметом спора.

Поскольку единственным участником и единоличным исполнительным органом ООО «Дельта Моторс» и ООО «Франц Авто» является одно и то же лицо – Тихомирова М.С., Кондратова Н.А. просит суд признать договор купли-продажи указанного автомобиля недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО «Франц Авто» вернуть ООО «Дельта Моторс» транспортное средство.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель Симагин А.Ю. требования и доводы в их обоснование поддержал.

Представитель ответчика – ООО «Дельта Моторс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – ООО «Франц Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – УФССП по Псковской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца – Симагина А.Ю., исследовав материалы гражданского дела № 2-1629/2012, материалы настоящего дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Положениями ст. 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ***.***. 2012 года Псковским городским судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Дельта Моторс» обязалось выплатить Кондратовой Н.А. 310000 рублей в срок до 21 мая 2012 года.

Поскольку ответчик отказывался в добровольном порядке исполнять условия мирового соглашения, 22 мая 2012 года Кондратова Н.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по указанному выше судебному акту.

28 мая 2012 года Кондратова Н.А. получила исполнительный лист и предъявила в службу судебных приставов.

28 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем Никандровой М.А. в отношении ООО «Дельта Моторс» было возбуждено исполнительное производство № ***.

В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства Кондратьевой Н.А. стало известно о том, что 28 апреля 2012 года между ООО «Дельта Моторс» (продавец) и ООО «Франц Авто» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел в собственность транспортное средство «С», 2012 года выпуска (л.д. 11-12, 13).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

Положениями ст. 39 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» закреплено, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

В соответствии с п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Таким образом, из указанной выше правовой нормы следует, что представитель должен действовать перед третьими лицами в интересах представляемого, а не в своих интересах и не в отношении самого себя.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ единственным учредителем и единоличным исполнительным органом (генеральным директором и директором соответственно) ООО «Франц Авто» и ООО «Дельта Моторс» является Тихомирова М.С. (л.д. 14-21, 22-29).

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля, Тихомирова М.С. действовала как от имени продавца ООО «Дельта Моторс», так и от имени покупателя ООО «Франц Авто», в связи с чем в силу п. 3 ст. 182 ГК РФ не имела право совершать сделку от имени представляемого в отношении себя лично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от 28 апреля 2012 года противоречит требованиям действующего законодательства, следовательно, требование о признании данной сделки недействительной является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку суд пришел к выводу о ничтожной сделки купли-продажи транспортного средства, то требования о применении последствий недействительности сделки также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом данной нормы закона с ООО «Дельта Моторс» и Франц Авто» в пользу Кондратовой Н.А. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Дельта Моторс» и ООО «Франц Авто» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Псков» в размере 4835 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратовой Н.А. удовлетворить.

Признать недействительным договор № *** купли-продажи автомобиля «С», 2012 года выпуска, VIN № ***, модель двигателя № ***, заключенный 28 апреля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта Моторс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Франц Авто».

Применить последствия недействительности сделки.

Автомобиль «С», 2012 года выпуска, VIN № ***, модель двигателя № *** вернуть в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Моторс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Моторс» и Общества с ограниченной ответственностью «Франц Авто» в пользу Кондратовой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Моторс» и Общества с ограниченной ответственностью «Франц Авто» в пользу муниципального образования «Город Псков» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4835 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.***. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.