г. Большой Камень 19.04.2013 года
Именем Российской Федерации
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи П.Н. Индиченко,
при секретаре Е.Ю. Черненко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
БОРЕЙКО А.К.
к КОВАЛЕВСКОМУ Д.А.
о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Борейко А.К. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ковалевским Д.А. был заключен договор займа на 100000 руб., в соответствии с которым последний обязался возвратить полученную от него сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в нарушение указанной договоренности ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата суммы долга. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Ковалевского Д.А. 100000 руб. – сумму долга, 1000 руб. – за юридическую помощь, 2600 руб. – оплаченную госпошлину.
В судебном заседании Борейко А.К. на удовлетворении заявления настаивал, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав доводы истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Указанные истцом договорные отношения с ответчиком подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Ковалевский Д.А. получил от Борейко А.К. сумму в размере 100000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил; доказательств надлежащего исполнения заемного обязательства в суд не представил.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Борейко А.К. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате юридической помощи в размере 1000 руб. и госпошлины в размере 2560 руб., подтвержденные представленными им квитанциями.
Согласно ст.333.19 НК РФ размер подлежавшей уплате государственной пошлины по данному иску должен составлять 3200 руб.; соответственно, разница в сумме в размере 640 руб. подлежит довзысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Соответственно, суд полагает возможным иск удовлетворить частично в размере 103560 руб.:
100000 + 2560 + 1000 = 103560
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 103560 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░