Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2015 (2-4224/2014;) ~ М-3812/2014 от 28.11.2014

                            Гражданское дело № 2-643/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2015 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,

    при секретаре – Гавриловой К.А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слюсаря ФИО6 к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования (полис) КАСКО СНТ № от <дата> года, в соответствии с которым в период с <дата> по <дата> был застрахован риск причинения ущерба, принадлежащему страхователю автомобилю Ford Focus, гос/номер №. <дата> страхователь обратился к ООО «СГ «АСКО» с заявление о страховой выплате по факту причинения <дата> год ущерба застрахованному автомобилю, предоставив документы, подтверждающие наступление страхового случая по риску «Ущерб». Однако выплата до настоящего времени не произведена. Согласно отчета, составленного независимой оценочной компанией Агентство оценки «Астра»,составленному на основании акта осмотра ТС от <дата> сумма ущерба, причиненного автомобилю Ford Focus, гос/номер №, составляет <данные скрыты> без учета износа. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные скрыты>, расходы по оплате стоимости услуг оценщика в размере <данные скрыты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>, моральный вред в размере <данные скрыты>, штраф.

    В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные скрыты>, расходы по оплате стоимости услуг оценщика в размере <данные скрыты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>, моральный вред в размере <данные скрыты>, штраф, а также неустойку за просрочку страховой выплаты в размере <данные скрыты>

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Представителем истца Емельяновым Д.С., действующим на основании доверенности и представителем ответчика Калугиным Я.С., действующим на основании доверенности, представлено суду заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного представителями сторон, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик уплачивает истцу сумму в размере <данные скрыты> в срок до <дата>.

Достигнутое мировое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, между представителем истца Емельяновым Д.С., действующим на основании доверенности, с одной стороны и ООО «СГ «АСКО», в лице представителя по доверенности Калугина Я.С. с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик уплачивает истцу сумму в размере <данные скрыты> в срок до <дата>.

Производство по делу по иску Слюсаря ФИО7 к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение пятнадцати дней с момента оглашения.

Судья -                                                                        Р.И. Тагиров