Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2015 (2-4703/2014;) ~ М-4186/2014 от 27.10.2014

№ 2- 435/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 г.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Груба В.А.      

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Черновол Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Черновол Е.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Черновол Е.В. был заключён Кредитный договор №

По условиям Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч ) рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка по Кредитному договору составляет 17,5 % годовых.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 1493 854 (пятьсот сорок шесть шестьсот семьдесят шесть) руб. 44 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд. Суд назначает ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Адвокат Ахназарова М.А. явилась в судебное заседание, просила при вынесении решения учесть не только интересы истца, но и ответчика. Указала на то, что возможно у ответчика имеются какие - либо уважительные причины, необходимо вынести законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Черновол Е.В. был заключён Кредитный договор № (л.д. 6 - 11).

По условиям Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч ) рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка по Кредитному договору составляет 17,5 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей. (п.5.1. Договора).

Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п. 7.1.1. Договора); уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 7.1.2 Договора);

В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п.6.1.Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

Поскольку Заёмщик не произвёл погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 651698 руб. 41 коп., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 1493 854 (пятьсот сорок шесть шестьсот семьдесят шесть) руб. 44 коп.

Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст., ст. 811, 819 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов. Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий. Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. 819 ГК РФ заемщик обязан выполнить свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Черновол Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по Договору, включающую:

задолженность по Договору, включающую:

1198061 руб. - задолженность по основному долгу;

160 766,54 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом;

135026 руб. 90 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 669 руб. 27 коп., а всего 1 509 523 руб. 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января       2014 г.

Судья:                                                           Галицкая В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>