Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2016 ~ М-581/2016 от 10.06.2016

Дело №2-644/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                             с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сбитневой Н.В.,

с участием истца Комаровой Л.С.,

представителя истца Комарова В.М. по доверенности - Комаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Л. С., Комарова В. М. к Товариществу на вере «Макаревский и Компания» о предоставлении информации,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к Товариществу на вере «Макаревский и Компания» (далее по тексту -ТНВ «Макаревский и К») о предоставлении информации о размере имущественного пая.

    В обоснование иска указали, что работали в колхозе Василевский до выхода на пенсию по старости. Колхоз несколько раз был реорганизован. В настоящее время называется Товарищество на вере «Макаревский и Компания». Они имеют право на имущественный и земельный пай, неоднократно обращались с устной просьбой к председателю товарищества выдать им сведения о размере имущественного пая. 21.12.2015 года обратились с заявлением о предоставлении информации об имущественном пае, которое направили по почте. Согласно уведомлению, письма были ответчиком получены 27.01.2016 г., но ответа не последовало, поэтому они вынуждены обратиться в суд с указанными требованиями (л.д. 2-3).

    В судебном заседании истец Комарова Л.С. и от имени Комарова В.М. по доверенности от 15.06.2016 года исковые требования поддержала.

В судебное заседание истец Комаров В.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя.

Ответчик - ТНВ «Макаревский и К», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя в суд, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалось, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца Комарова В.М. и ответчика.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы Комарова Л.С. и Комаров В.М. направили в адрес ТНВ «Макаревский и К» 21.12.2015 года заявления о предоставлении информации об имущественном пае (л.д. 4,5). Заявления направили по почте заказными письмами, которые ответчик получил 27.01.2016 года. Истцы обратились в суд с указанными требованиями ссылаясь на ФЗ N 59-ФЗ от 2 мая 2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", который не подлежит применению к спорным отношениям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1 ФЗ N 59-ФЗ от 2 мая 2006 г.,

1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

2. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ N 59-ФЗ от 2 мая 2006 г., граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с со ст. 4 ФЗ N 59-ФЗ от 2 мая 2006 г., для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины:

1) обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;5) должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что ФЗ N 59-ФЗ от 2 мая 2006 г. подлежит применению к отношениям по обращению граждан в государственные органы, в органы местного самоуправления или к должностным лицам этих органов.

Вместе с тем, ТНВ «Макаревский и К» является коммерческой организацией, а не органами государственной власти или органами местного самоуправления. Соответственно, руководитель ТНВ «Макаревский и К» не является должностным лицом государственного органа или органа местного самоуправления.

Поэтому к отношениям по рассмотрению обращений Комаровой Л.С. и Комарова В.М., адресованных руководителю ТНВ «Макаревский и К», не подлежит применению ФЗ N 59-ФЗ от 2 мая 2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Учитывая, что ТНВ «Макаревский и К» является коммерческой организацией, то отношения по предоставлению Комаровым ответчиком информации регулируются учредительным договором, утвержденным решением Полных товарищей (протокол № 3 от 12.06.2015 года).

У вкладчиков в товариществе на вере есть как права, так и обязанности. Так, согласно п. 2 ст. 85 ГК вкладчик товарищества на вере имеет право:

1) получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором;

2) знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества;

3) по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором;

4) передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу. Вкладчики пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (ее части) применительно к условиям и порядку, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 93 ГК. Передача всей доли иному лицу вкладчиком прекращает его участие в товариществе.

Учредительным договором товарищества на вере могут предусматриваться и иные права вкладчика.

Учредительным договором ТНВ «Макаревский и К» в статье 7 закреплены права участников товарищества-

7.1 участники Товарищества имеют право:

7.1.1 получать часть прибыли от деятельности товарищества в порядке, предусмотренном действующим законодательством России и настоящим Учредительным договором;

7.1.2 получать от органов управления Товарищества любую полную и достоверную информацию о деятельности Товарищества, его финансовом состоянии;

7.2 Полные товарищи принимают участие в управлении делами Товарищества в порядке, предусмотренном настоящим Учредительным договором.

7.3 Перечень прав, указанных в настоящей статье, не является исчерпывающим. Участники могут иметь и другие права, вытекающие из действующего законодательства России, настоящего Учредительного договора и решений органов управления товарищества, принятых в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, законом на ответчика по предоставлению информации возложена лишь в вышеуказанном объеме, и требования истцов у ответчиков информации об имущественном пае нельзя признать правомерными, основанными на положениях закона, т.к. законом прямо не предусмотрена обязанность Товарищества по предоставлению информации об имущественном пае.

Таким образом, информация, которую запрашивали Комарова Л.С. и Комаров В.М. у ответчика, выходит за пределы информации, которую коммерческая организация, в соответствии с учредительным договором и Гражданским Кодексом РФ, обязано предоставить вкладчикам. При этом суд отмечает, что согласно учредительному договору ТНВ «Макаревский и К» суммарный вклад участников, вкладчиков составляет … Комаровой Л.С. -33 613,00 руб., Комарова В.М.- 13 428,00 руб. …

Поскольку ответчик, являющийся коммерческой организацией, не нарушал прав Комаровой Л.С. и Комарова В.М. на получение информации об имущественном пае, то суд приходит к выводу о том, что ответчик прав истцов на получение информации не нарушал.

Поэтому оснований для удовлетворения заявленных Комаровой Л.С. и Комаровым В.М. требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░.░░░░░░░░