Решение по делу № 2-82/2016 (2-1839/2015;) от 10.08.2015

Дело №2-82/2016

Поступило 10.08.2015

                 Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 г.                                                                                                                                                          г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шефер Л.В., с участием представителя Федосеева А.В. М.Е., Олененковой И.В., представителя О.Е. П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева А. В. к Олененковой И. В. о взыскании денежных средств,     по встречному иску Олененковой И. В. к Федосееву А. В. о признании договора недействительным,

                                                                                             у с т а н о в и л :

Федосеев А.В. обратился с иском к Федосеевой И.В. о взыскании 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 630 руб., судебных расходов 4 112,60 руб.. Кроме того, просил установить 2-месячный срок исполнения решения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор о разделе имущества, нажитого в браке, и прекращении права совместной собственности на него. В соответствии с условиями договора в срок до 01.11.2011 г. ответчик в порядке исполнения данного договора должна была передать истцу денежные средства в размере 120 000 руб.. Однако, не исполнила данного обязательства. На письменное досудебное требование истца ответила отказом. Истец не явился, извещен. Его представитель М.Е. требования поддержала.

Олененкова И.В. обратилась со встречным иском к Федосееву А.В., в котором просила признать недействительным договор раздела имущества по тем основаниям, что по договору разделено имущество которое не является совместно нажитым, а является имуществом Олененковой И.В.. Денежные средства, которые требует Федосеев А.В. по договору, фактически находились на его счете. Соответственно, у него нет оснований требовать их с ответчика по первоначальному иску. При этом это были денежные средства от продажи квартиры, принадлежавшей ей и её дочери. Кроме того, в момент подписания договора она находилась в таком состоянии, которое не позволяло ей понимать значения своих действий и руководить ими, поскольку находилась под воздействием лекарственных препаратов после проведенной ей интенсивной химиотерапии. В настоящем судебном заседании истец пояснила, что договор является не заключенным, в связи с чем судом был разъяснено, что она имеет право обратиться с таким иском в общем порядке, поскольку ст.39 ГПК РФ допускает изменения либо предмета либо основания иска при том, что требование о признании договора незаключенным имеет иные основания в отличие от требования о признании его недействительным. После чего Олененкова И.В. просила рассматривать ранее предъявленные требования. Также при рассмотрении дела поясняла, что данный договор был заключен под влиянием морального давления и насилия со стороны Федосеева А.В., на невыгодных для неё условиях.

    Представителем Федосеева А.В. М.Е. было заявлено об отказе во встречном иске, поскольку Олененковой И.В. пропущен срок для обращения в суд в защиту нарушенного права.

Олененкова И.В. и её представитель полагают, что срок не пропущен, поскольку о нарушении права ей стало известно в июле 2015 г., когда она узнала о вынесенном заочном решении по иску Федосеева А.В..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

30.10.2008 г между Федосеевым А.В. и Федосеевой И.В. заключен договор о разделе имущества, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о разделе нажитого в браке имущества и прекращении права общей совместной собственности на него (л.д.5).

В соответствии с данным договором в собственность Федосеева А.В. помимо холодильника «Вест-Фрост» переходят денежные средства в размере 120 000 руб., которые Федосеева И.В. обязана передать ему до 01.11.2012 г..

25.11.2008 г. договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области. Из ответа Бердского отдела Управления Росреестра (л.д.92) следует, что на государственную регистрацию права собственности на незавершенный строительством объект по <адрес> Федосеевой И.В. 30.10.2008 г. был предоставлен договор раздела имущества ото 30.10.2008 г., а 06.12.2008 г. ею были получены все документы, в том числе данный договор.

Согласно ч.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.        Согласно ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    Как указано в ч.2 ст.181 Кодекса срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Олененкова И.В. (ранее – Федосеева) лично подписывала договор раздела имущества 30.10.2008 г., в тот же день сдала лично документы в Росреестр, лично забрала их 06.12.2008 г.. Соответственно, знала о содержании данного договора.

    Как утверждал ранее в судебном заседании Федосеев А.В., во всем остальном договор сторонами исполнен, однако, Олененкова И.В. не исполнила обязательства по передаче ему в установленный договором срок денежных средств. В связи с чем 16.09.2012 г. им было направлено уведомление с требованием выплатить указанную сумму в срок до 01.10.2012 г. (л.д.6-7). Однако, денежные средства ему так и были не переданы.

    Брак между сторонами прекращен 02.12.2008 г. (л.д.40). Совместно проживать супруги прекратили еще ранее. Данного обстоятельства не оспаривала Олененкова И.В.. Соответственно, безосновательна её ссылка на угрозы, насилие либо иные обстоятельства, которые могли быть со стороны Федосеева А.В., и которые в соответствии со ст.179 ГК РФ являлись бы началом отсчета срока исковой давности в пределах годичного срока до её обращения со встречным иском.

    Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    С учетом выше установленного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Олененковой И.В..

    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок исполнения Олененковой И.В. обязательства (ст.314 ГК РФ) по договору раздела имущества определен условиями договора. Доказательств его исполнения, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, Олененковой И.В. не представлено.

В связи с чем требование Федосеева А.В. о взыскании задолженности по договору в размере 120000 руб. подлежит удовлетворению, как и требование о взыскании процентов за период с 02.11.2011 по 03.06.2014 г. в размере 25630 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, что согласуется с положениями ч.1 ст. 811 ГК Российской Федерации.

Федосеев А.В. также просил установить срок исполнения решения суда в течение двух месяцев, а также предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда, которые удовлетворению не подлежит в связи со следующим. Статьей 395 ГК РФ установлено право взыскателя на получение с должника процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Каким будет размер процентной ставки на дату исполнения обязательства либо его соответствующей части в настоящее время не известно (больше либо меньше существующей в настоящее время ставки), как не известно – когда обязательство будет исполнено должником полностью либо в части. Кроме того, при явной несоразмерности неустойки должник вправе просить о её уменьшении. Таким образом, в случае удовлетворения требований в данной части могут быть нарушены права Олененковой И.В.. Что не лишает возможности Федосеева А.В. обратиться с иском в общем порядке о взыскании процентов за период с 04.06.2014 г..

Согласно ч.1 ст.209 ГПК Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В соответствии со ст.210 ГПК Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решение по настоящему спору, исходя из характера правоотношения, не отнесены законом к тем, которые подлежат немедленному исполнению.

Судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 4112 руб. 60 коп., понесенные Федосеевым А.В. при предъявлении иска (л.д.3), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению с Олененковой И.В..

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

               р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 120 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.11.2011 ░. ░░ 03.06.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 25 630 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 112 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ 149 742 ░░░. 60 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2008 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               (░░░░░░░)        ░.░.░░░░░░░░