Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2013 ~ М-144/2013 от 08.04.2013

       Дело № 2-150/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2013г.      пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

при секретаре Яцухно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании его лицом, утратившим право на проживания в жилом помещении и выселении без предоставления другого жилого помещения, суд

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, указав, что с 2005 года она проживала в браке с ответчиком, в 2009 году брак между ними расторгнут, от брака имеют совместного малолетнего ребенка, 2006г.рождения, ответчик после развода продолжает проживать по месту жительства её семьи, не являясь членом её семьи, при этом имея в собственности часть жилого дома в <адрес>, совместное проживание с ответчиком не возможно по причине устраиваемых им в квартире дебошей.

Поскольку спорное жилое помещение было выделено ей, истице, на основании ордера в связи с ее трудовыми отношениями в Управлении по делам культуры и молодежи Администрации Пограничного муниципального района, что подтверждается договором об использовании жилья от 2005г., а ответчик имеет в собственности жилой дом в <адрес>, просит суд признать ФИО2 утратившим право проживания жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что проживает с ребенком в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения является Управление по делам культуры и молодежи Пограничного муниципального района, жилое помещение было предоставлено ей в связи с трудовыми отношениями на семью из 1 человека, позже, в 2005 году она зарегистрировала брак с ФИО2, а в 2006 году у них родилась дочь. Ответчик в квартире не прописан, в ордер и в договор не вписан, за квартиру коммунальные платежи не оплачивает, в квартире появляется после развода с тем, чтобы поскандалить, при этом в квартире находится часть его носильных вещей, мебель и бытовая техника была подарена родителями на свадьбу, имущество после развода не делили, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, ночью не дает спать ни ей, ни ребенку, ни соседям, в связи с чем ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совместно в однокомнатной квартире жить с ответчиком невозможно по причине его противоправного поведения, злоупотребления алкоголем, кроме того между истцом и ответчиком отсутствуют и фактические брачные отношения, он не является членом её семьи, алименты на ребенка не платит и добровольной материальной помощи не оказывает, совместное хозяйство не ведется, другого жилья у истицы не имеется, в настоящее время в квартире прописана истица и дочь.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, дважды извещался о времени и дне слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, врученными лично ответчику, дважды не являлся в судебное заседание, при этом, о причине неявки не сообщал, какого-либо письменного отзыва ответчик суду не предоставил.

Представитель третьего лица на стороне истца, по доверенности, ФИО5.- начальник отдела по делам культуры, молодежи, спорту и социальной политики Администрации Пограничного муниципального района, как собственник недвижимого имущества, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что спорная квартира была предоставлена истице в связи с трудовыми отношениями, где и прописана, позже она вышла замуж и впустила на проживание в квартиру ответчика, который с 2009г. находится в разводе с истицей, представитель знает ответчика ФИО2 как агрессивного человека; на почве злоупотребления алкоголем он становится неуправляемым, устраивает в квартире дебоши, тем самым мешая в ночное время отдыху как истице, так и соседям многоквартирного жилого дома. ФИО1 боится бывшего мужа, третье лицо, как собственник недвижимого имущества, фактически настаивает на выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения и признании утратившим право проживания в квартире, о скандалах между ФИО9 и ФИО10 ей известно со слов соседей, в т.ч. сотрудников отдела, которые жаловались в отдел культуры в связи с неправомерным поведением ответчика.

Заслушав истца, представителя третьего лица на стороне истца, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора об использовании жилья от ДД.ММ.ГГГГ,, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи её трудовыми отношениями Управлением по делам культуры и молодежи выделено место в квартире-общежитии управления по адресу: <адрес>, что также подтверждается актом приема-передачи квартиры. В 2005 году после получения жилого помещения, между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у истицы и ответчика родилась дочь ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ВС №, выданным Отделом ЗАГС администрации Пограничного муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-ВС №, выданным Отделом ЗАГС администрации Пограничного муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут.

Статьей 92 ЖК РФ предусмотрено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ч.1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Со слов истца и третьего лица, специализированное жилое помещение предоставлялось истице до брака с ответчиком в связи с её трудовыми отношениями, на момент предоставления жилья, ответчик ФИО2 членом семьи истицы не являлся. ФИО2 имеет в собственности другое жилое помещение в <адрес>, в котором он зарегистрирован, и в котором в настоящее время проживает отец ответчика.

Как следует из материалов дела, на основании Договора об использовании жилья спорная квартира выделена одной истице- ФИО1 (на состав семьи, состоящего из 1 человека).

В ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «состав семьи» указана только ФИО1

Из справки администрации Пограничного городского поселения известно, что в спорном жилом помещении зарегистрирована истица и дочь ФИО10 Софья.

Со слов ФИО1, ФИО2 периодами в квартире не появляется, а когда приходит, то в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, ночью не дает спать ни ей, ни малолетнему ребенку, в связи с чем совместное проживание с ответчиком стало невозможно из-за его противоправного поведения, к тому же он перестал быть членом её семьи.

Указанные факты подтверждаются материалами административных дел в отношении ФИО2, согласно которых за нарушение общественного порядка, в январе, в марте, в апреле 2013 года ответчик привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство в <адрес> и в подъезде указанного дома, а также показаниями представителя третьего лица на стороне истицы ФИО5, которая указала, что ФИО2 агрессивен и на почве алкогольной зависимости становится неуправляемым, своим поведением мешает жить не только семье истицы, но и жителям многоквартирного дома, в т.ч. сотрудников отдела культуры.

Политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 7, часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст. 40 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Пункт.2 ст.3 Конвенции о правах ребенка обязывает подписавшие ее государства принимать все законодательные и административные меры к тому, чтобы обеспечить детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимая во внимание права и обязанности родителей.

На основании положения ч. 1 ст. 19 Конвенции о правах ребенка, государства-участники приняли на себя все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения со стороны родителей.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель третьего лица (собственника жилого помещения, предоставленного для проживания ФИО1) настаивали на признании утратившим право проживания ответчика в спорной квартире и выселении.

Согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд учитывает, что квартира предоставлялась истице ФИО1, ФИО2 имеет в собственности другое жилое помещение, в котором зарегистрирован, в спорном жилом помещении ответчик никогда не был зарегистрирован, в квартире проживает периодически, с истицей совместного хозяйства не ведет, с 2009 года членом семьи истицы не является, оплату за пользование спорным жилым помещением не производит; спорная квартира имеет статус общежития и используется для проживания работников отдела культуры, ответчик отношений к отделу культуры не имеет.

Кроме того, учитывая взаимоотношения между бывшими супругами, психологический климат, сказывающийся на малолетнем ребенке, которому исполнилось 7 лет, суд считает необходимым признать утратившим право проживания бывшего супруга истицы ФИО2 в квартире, предоставленной ФИО1, поскольку это будет отвечать интересам не только истицы, но и малолетнего ребенка, учитывая волеизъявление собственника жилого помещения, считает необходимым также выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 признать лицом, утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> выселить его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента получения сторонами решения в окончательной форме.

Судья                                                 Свиридов И.Г.