Определение по делу № 9-198/2014 ~ М-859/2014 от 13.05.2014

КОПИЯ

№ 9-198/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Березовский 03 июня 2014 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лященко С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лященко С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в общей сумме *** руб. *** коп.

Данное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к производству Березовского городского суда Свердловской области не было принято, определением Березовского городского суда Свердловской области от 16.05.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками: 1) к исковому заявлению истцом приложен расчет взыскиваемых сумм (цены иска), однако данный расчет не подписан представителем истца, имеющим полномочия на подписание искового заявления от имени Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» определением Березовского городского суда Свердловской области от 16.05.2014 был предоставлен срок для исправления недостатков до 23.05.2014 включительно. Однако в указанный судьей срок недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.

Повторное оставление искового заявление без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено (сроки оставления искового заявления без движения входят в установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела).

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лященко С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов подлежит возвращению истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», при этом истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» платежного поручения № от дата истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатил государственную пошлину на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в общей сумме *** руб. *** коп. Госпошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лященко С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и приложенные к нему документы – возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную по платежному поручению № от дата государственную пошлину на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме *** руб. *** коп.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***