Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2021 ~ М-344/2021 от 14.09.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000647-69

Дело № 2-365/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Ганбарову С.С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 18.02.2021 в 19 часов 45 минут на 169 км. автодороги А-121 «Сортавала» в Лахденпохском районе Республики Карелия автомашиной <данные изъяты>, под управлением Ганбарова С.С.Оглы совершен наезд на лося, от полученных травм лось погиб. Указанный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2021, актом гибели дикого животного от 19.02.2021. Факт владения вышеуказанной автомашиной ответчиком установлен инспектором ДПС и им не оспаривается. Сведения о наличии у Ганбарова С.С.Оглы договора ОСАГО на момент совершения ДТП отсутствуют. Министерством соблюден досудебный порядок урегулирования спора, направлено письмо в адрес ответчика с предложением возместить в добровольном порядке ущерб, причиненный объектам животного мира. По состоянию на 27.08.2021 сведения о добровольном возмещении ущерба отсутствуют. Ссылаясь на положения ст.ст.1079 ГК РФ, ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», ст.58 Федерального закона №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный животному миру в результате ДТП, в сумме 80000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Ганбаров С.С.Оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ганбарова С.С.Оглы - Александров О.М. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица, включая общественные объединения, участвуют в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при проведении любых работ и при эксплуатации любого транспортного средства.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пп. 11, п. 10 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Карелия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 23.10.2017 № 367-П, Министерство, при реализации возложенных на него функций в установленном порядке обращается в суд с исками о взыскании ущерба, причиненного окружающей сред, лесам, недрам, водным объектам и иными исками.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2021 в 19 часов 50 минут на автодороге А-121 «Сортавала» – 168км. произошло дорожно-транспортное происшествие. Ганбаров С.С.Оглы, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, допустил наезд на дикое животное (лось).

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Я. от 18.02.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ганбарова С.С.Оглы.

Согласно объяснениям Ганбарова С.С.Оглы от 18.02.2021, содержащимся в материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.02.2021 на 169 км автодороги А-121 Сортавала в 19 часов 45 минут, Ганбаров С.С.Оглы. двигался на автомобиле <данные изъяты> из г.Санкт-Петербурга в направлении Беломорского района Республики Карелия, внезапно на дорогу выбежал лось, Ганбаров С.С.Оглы нажал на тормоз и повернул рулевое колесо левее, но наезда на лося избежать не удалось. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, никто из граждан не пострадал, лось погиб.

Согласно объяснениям Ш. от 01.03.2021, содержащимся в материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия 18.02.2021, Ш. является инспектором Госохотнадзора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия. 18.02.2021 прибыв на место ДТП, им был засвидетельствован факт смерти лося. На месте происшествия находилась автомашина <данные изъяты>, водитель которой совершил наезд на животное. В ходе вскрытия последнего, установлены многочисленные травмы и разрывы внутренних органов, переломы трех ног, ребер, вследствие которых наступила смерть животного.

Как следует из акта от 19.02.2021, составленного комиссией с участием государственного инспектора Республики Карелия по Лахденпохскому району отдела государственного охотничьего надзора Ш., ветеринарного врача Лахденпохской ветеринарной станции Р., охотоведом Лахденпохского охотхозяйства КРООиР П. установлена гибель лося в результате ДТП 18.02.2021 в 19 часов 45 минут с участием автомобиля <данные изъяты>.

Согласно расчету ущерба, причиненного охотничьим ресурсам уничтожением одной особи лося по неосторожности в Лахденпохском муниципальном районе Республики Карелия, в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948, такса для исчисления размера вреда, причиненного уничтожению одной особи лося составляет 80000 руб.

Заявленный истцом размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 19 февраля 2021 года являлся Ганбаров С.С.Оглы, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №00-16/02-1 от 16.02.2021, актом приема-передачи автомобиля №СС-16/02-1 от 16.02.2021.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ганбарова С.С.Оглы перед третьими лицами не застрахована, что подтверждено страховым полисом №ХХХ0159402483 от 16.02.2021 в АО «Группа Ренессанс Страхование», согласно которому договор страхования заключен с 20.02.2021 по 19.02.2022, ДТП произошло 18.02.2021, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен вследствие виновных действий Ганбарова С.С.Оглы, поскольку водитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а поскольку действующее гражданское законодательство не освобождает от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда имуществу по неосторожности., при этом появление лося на дороге не может быть отнесено к обстоятельствам непреодолимой силы, ввиду отсутствия признаков чрезвычайности и непреодолимости.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причинённого животному миру, в размере 80000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика Ганбарова С.С.Оглы подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с Ганбарова С.С.О. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия возмещение ущерба в размере 80000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ганбарова С.С.О. госпошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в сумме 2600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

    Решение в окончательной форме принято 26.10.2021.