Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2055/2014 ~ М-1512/2014 от 14.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             2-2055/14

17 октября 2014 года                           г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                             Струковой О.А.,

при секретаре                                        Артюшенко Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С.С. к С.Е.А. о выплате компенсации стоимости доли в праве, прекращении права собственности на жилое помещение,

                     У С Т А Н О В И Л:     

Л.С.С. обратилась в суд с названным иском и просит по основаниям и доводам, указанным в заявлении, признать за ответчиком право общей долевой собственности, 1/3 доли в праве, на квартиру по адресу <адрес> незначительной, передать в собственность истца 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 1/3 доли в праве общей долевой собственности, в размере 750 000 руб., прекратить право собственности ответчика на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истца К.Д.Г. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании судебных споров.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска.

    Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2055/14 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2014 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 56.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░