Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-391/2013 от 01.04.2013

Дело 5-391/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2013 года

Гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В.( 214001 гор. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Владимирова С.В., <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от 31 марта 2013 года, 31 марта 2013 года Владимиров С.В. в помещении ОП № по адресу <адрес>, на требования сотрудника полиции ФИО1 выложить свои вещи и проследовать в КАЗ ответил отказом, стал оскорблять сотрудников полиции, размахивать руками, хватал за форменную одежду, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Владимиров С.В. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что 31 марта 2013 года со знакомой девушкой находился в бистро на <адрес>, был немного выпивши. Продавец отказалась его обслуживать, его это возмутило, т.к. вел он себя нормально, и поинтересовался, на каком основании его отказываются обслуживать. Продавец сказала, что если он не уйдет из кафе, то она позвонит мужу, который приедет и изобьет его. Его это еще больше возмутило, и он выразился в адрес продавца нецензурной бранью. Та вызвала сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. Ни возле отдела, ни в самом отделе, он нецензурными словами не выражался, сопротивлении не оказывал. На него надевали наручники, отвезли на мед. освидетельствование, пройти которое отказался, признавшись в употреблении спиртного. Его посадили в камеру, куда вошел без скандала, не хотел только вынимать шнурки из кроссовок, т.к. их трудно вставлять. Полагает, что сотрудники к нему отнеслись предвзято, поскольку ранее при задержании он был избит в данном отделе, на что подал жалобу в прокуратуру.

Судья, заслушав пояснения Владимирова С.В., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2013 в отношении Владимирова С.В. составлен протокол об административном правонарушении № от 31 марта 2013 года, согласно которому 31 марта 2013 года Владимиров С.В. в помещении ОП № по адресу <адрес>, на требования сотрудника полиции Шумейко И.А. выложить свои вещи и проследовать в КАЗ ответил отказом, стал оскорблять сотрудников полиции, размахивать руками, хватал за форменную одежду, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

От дачи объяснений в указанном проколе Владимиров отказался.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года (в редакции от 3 декабря 2012 года), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей, имеет право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО2 усматривается, что Владимиров С.В. был доставлен в ОП № с момента доставления вел себя крайне возмущенно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оскорблял сотрудников полиции. При просьбе выложить находящиеся при нем вещи сделать это отказался, стал размахивать руками, пытался схватить сотрудника полиции, производившего досмотр, за форменную одежду, тем самым давал оснвоания полагать, что может причинить вред себе и окружающим, в связи с чем к нему были применены физическая сила и наручники.

В судебном заседании данный сотрудник полиции подтвердил свой рапорт и пояснил, что оказывал неповиновение Владимиров С.В. полицейскому ФИО1

Свидетель ФИО1 показал, что 231 марта 2013г. он был помощником оперативного дежурного ОП №. При доставлении в ДЧ Владимиров С.В. он производил его личный досмотр, при котором Владимиров оказался предъявить вещи к досмотру и пройти в КАЗ, размахивал руками, хватал его за форменную одежду, требованиям не подчинялся.

Аналогичные сведения усматриваются из объяснений свидетеля ФИО3

На основании протокола от 31 марта 2013 года № Владимиров задержан 31 марта 2013 года в 17 час.00 мин., отпущен 01 апреля 2013 года в 14 час. 20 мин.

Свидетель ФИО4 пояснил в суде, что он находился вместе с Владимировым в кафе «Г», они сидели, ужинали. Стали громко разговаривать, на что им сотрудники кафе сделали замечание. Владимиров ни с кем не ругался, сказал, что они сейчас поедят и уйдут. В это время в кафе зашли сотрудники полиции. Работники кафе пожаловались им на их поведение. Сотрудники полиции подошли к ним и предложили вести себя потише. Владимиров сказал, что если что-то не так, то пусть его забирают. Сотрудники полиции заломили ему руки и отвели в служебную машину, после чего уехали в отдел полиции.

Анализируя исследованные доказательства, судья находит вину Владимирова в совершении административного правонарушения установленной.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, показаниями его в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1 которые подтвердили как факт задержания Владимирова, предъявление к нему законных требований и его неповиновение им.

В принципе у судьи нет оснований не доверять сотрудникам полиции, поскольку они находились на службе и исполнение ими своих должностных обязанностей добросовестно предполагается, пока не доказано обратное.

При указанных обстоятельствах в действиях Владимирова С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает, что ране он привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, но считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Владимирова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 ( пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 КПП 673101001 УФК по Смоленской области ( Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ИНН 6731074577 БИК 046614001, лицевой счет 04631А17540 КБК 18811690040046000140, ОКАТО 66401000000.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья                             Л.В.Ковалева