Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9442/2016 ~ М-9292/2016 от 12.10.2016

№2-9442/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледовской Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Грошевой А. И. к МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес> Подольск», Кетиладзе К. З., Жердевой Л. М. об определении порядка оплаты коммунальных платежей и квартирной платы, о предоставлении отдельных платежных документов, о перерасчете задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ

Ледовская Н. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Грошевой А. И. обратилась в суд с иском к МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес> Подольск», Кетиладзе К. З., Жердевой Л. М., просила определить порядок оплаты коммунальных услуг комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом равной 2/5, за ответчиком Кетиладзе К.З. размер доли равной 1/5, за ответчиком Жердевой Л.М. размер доли равной 2/5, обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес> Подольск» произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуг с учетом долей в оплате коммунальных услуг всех зарегистрированных в вышеуказанной квартире и предоставлять отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Истец - Ледовская Н. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Грошевой А. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит прекратить производство по делу в связи с ее отказом от иска (л.д.22).

Ответчик - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес> Подольск» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Кетиладзе К. З. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Жердева Л. М. в судебное заседание явилась, не возражает против прекращения производства по настоящему делу.

Суд, выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими прекращению в связи с ходатайством истца об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Согласно статье 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

В силу статьи 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Таким образом, поскольку совершение данного процессуального действия является правом истца, учитывая, что отказ от иска совершен добровольно (л.д.22), не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям и с участием тех же сторон не допускается, разъяснены и понятны (л.д.22), производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Ледовской Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Грошевой А. И. от исковых требований к МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес> Подольск», Кетиладзе К. З., Жердевой Л. М. об определении порядка оплаты коммунальных платежей и квартирной платы, о предоставлении отдельных платежных документов, о перерасчете задолженности за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску Ледовской Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Грошевой А. И. к МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес> Подольск», Кетиладзе К. З., Жердевой Л. М. об определении порядка оплаты коммунальных платежей и квартирной платы, о предоставлении отдельных платежных документов, о перерасчете задолженности за коммунальные услуги - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян