Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2709/2016 ~ М-2612/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-2709/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 03 октября 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Утина В.К. к Нурбагамаеву Н.Б. об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Утин В.К. обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Нурбагамаеву Н.Б. об обращении взыскания на долю земельного участка.

В своих требованиях истец просит суд обратить взыскание по обязательствам Нурбагамаева Н.Б. по исполнительному листу <данные изъяты>, выданному <данные изъяты>. Шпаковским районным судом <адрес> по делу на земельную долю в размере <данные изъяты> долей в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое здание. Участок находится примерно в 2.7 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Утин В.К, а также его представитель по доверенности Мазикин М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились, не сообщили суду причину своей неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований в отсутствие истца или его представителя, невозможно.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

2-2709/2016 ~ М-2612/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Утин Виктор Константинович
Ответчики
Нурбагамаев Нурбагама Багамалиевич
Другие
Шпаковский РОСП УФССП России по СК
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Песков С.В.
Дело на сайте суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
08.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2016Передача материалов судье
09.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2016Подготовка дела (собеседование)
26.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2016Судебное заседание
03.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2017Дело оформлено
06.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее