Решение по делу № 2-373/2014-Е ~ М-374/2014-Е от 27.10.2014

№ 2 – 373/14

Р Е Ш Е Н И Е/копия/

Именем Российской Федерации

    18 ноября 2014 г.                              с.Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Мазитов Г.Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» – ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) и Мазитов Г.Н. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Мазитов Г.Н. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Мазитова Г.Н. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины.

Представитель истца – Швидко В.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мазитов Г.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования признал, не возражал против удовлетворения и просил рассмотреть дело без его участия.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Мазитовым Г.Н. был заключен кредитный договор № № /л.д.17-20/.

Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно расчету истца задолженность Мазитова Г.Н. составляет по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, с Мазитов Г.Н. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> перечисленных истцом в доход государства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мазитов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мазитов Г.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан: И.А.Агапова