Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2018 от 30.01.2018

Дело № 12-8/2018                     

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 марта 2018 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием Филиппенко С.А.,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

лица составившего протокол об административном правонарушении – Кащаева В.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Филиппенко С.А. на постановление от 16 января 2018 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Вознесенской О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Филиппенко С.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Вознесенской О.И. от 16 января 2018 года Филиппенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Филиппенко С.А. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить, дело прекратить. Жалоба обоснована тем, что его вина не доказана.

Филиппенко С.А. при рассмотрении жалобы доводы, изложенные в ней подтвердил.

Защитник – адвокат Корниенко В.В. поддержала поводы Филиппенко С.А..

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Кащаев В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, находя постановление законным.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Привлекая к административной ответственности Филиппенко С.А., и.о. мирового судьи исходил из того, что он 22 октября 2017 года в 23 часа 36 минут у дома № 50 микрорайона 6 г. Шарыпово, управляя автомобилем Лада Ларгус госномер №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль Хонда Фит госномер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

По данному факту в отношении Филиппенко С.А. были составлены: протоколы, рапорт инспектора ДПС, объяснения и другие материалы дела.

Протоколы составлены инспектором ДПС в пределах полномочий, предоставленных ст.ст. 27.12, 27.13, 28.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении по делу.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Филиппенко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования и оценки мировым судьей. Данные доводы заявителя получили надлежащую и правильную правовую оценку. Каких либо новых данных, либо доводов ранее не учтенных мировым судьей, в жалобе не содержится. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, мировой судья учел наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Вознесенской О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Филиппенко С.А., оставить без изменения, жалобу Филиппенко С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: