Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-118/2022 от 19.04.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3176,55 рублей, пени в размере 140,98 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей»,

руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

    В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>.

    Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    Расчет размера платы за водоснабжение и водоотведение ответчикам производится из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по приборам учета №, №, установленных по данному адресу.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 7883,94 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 140,98 руб.

    Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и окончательно просил взыскать с ответчиков сумму основного долга за потребленные услуги в размере 3176,55 руб., пени в размере 140,98 руб., а также просил возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

    Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено вышеуказанное решение.

    С решением мирового судьи не согласился ответчик ФИО2, которым подана апелляционная жалоба на решение, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не представлен суду договор на водоснабжение и водоотведение ввиду чего у суда не было оснований для признания представленного ответчиком расчета задолженности правильным. Ответчик полагает, что им были представлены доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 6153,52 руб. двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 659 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5555,55 руб., при этом пояснения истца о том, что часть платежа в сумме 5555,55 руб. была частично направлена в погашение задолженности за ноябрь 2021 года не основаны на законе. Ответчик указывает на необоснованный отказ в принятии мировым судьей встречного иска и на то, что мировым судьей не дана оценка доказательства оказания ответчиком некачественной услуги в спорный период.

    В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий также как представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал.

    Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение мирового судьи правильным.

    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частями 1,2 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    Материалами дела установлено, что ООО «Волжские коммунальные системы» является гарантирующей организацией в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Центрального и <адрес>ов <адрес> на основании постановления мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1.

    В соответствии с п.2 ч.1, ч.2 ст. 157.2 ЖК РФ ООО «Волжские коммунальные системы» было направлено уведомление в адрес ООО «МУП ЖКХ» об одностороннем отказе от договора № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты перехода <адрес> на прямые договора с ООО «Волжские коммунальные системы» с ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчики ФИО2 и ФИО1 являются собственниками <адрес>.

    Ответчиками предоставляется услуга по водоснабжению и водоотведению, открыт лицевой счет.

    Расчет размера платы за водоснабжение и водоотведение ответчикам производится из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по приборам учета №, №, установленных по данному адресу.

    Истец указывал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 3176,55 руб.

В подтверждение указанной задолженности представлена выписка по лицевому счету и расчет задолженности.

Сведения, содержащиеся в выписке по счету ответчиками не опровергнуты. Указанная выписка по счету учитывает суммы оплаты ответчиков, указанные ими в возражениях на иск и в апелляционной жалобе. Истец не оспаривал факт поступления от ответчиков, указанных в апелляционной жалобе денежных средств, пояснил, что они учтены при расчете задолженности, однако истец указывает, что часть денежных средств, из поступившего от ответчиков в ноябре 2021 года платежа в сумме 5555,55 руб. была частично засчитана в погашение долга за спорный период (в сумме 4566,41 руб.), а частично в сумме 989,14 руб. направлена в погашение долга за ноябрь 2021 года.

Суд полагает, что указанные действия истца по распределению суммы оплаты, поступившей от истцов в ноябре 2021 года не основаны на нормах закона.

Так согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В рассматриваемом случае платеж, совершенный ответчиками ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5555,55 руб. не был совершен по платежному документу за ноябрь 2021 года (к этому времени такой документ еще не был выставлен), доказательств обратного истцом не представлено, в платежном документе ответчик не указал период за который производится платеж, ввиду чего вся сумма платежа должна была быть зачтена истцом в погашение задолженности за спорный период и оснований отнести часть этой суммы в размере 989,14 руб. на оплату услуг за ноябрь 2021 года не имелось.

В связи с вышеизложенным указанные доводы апелляционной жалобы суд находит обоснованными и полагает необходимым изменить решение мирового судьи, уменьшив сумму задолженности за спорный период, подлежащую взысканию с ответчиков на 989,14 руб. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за спорный период в размере 2187,41 руб. (3176,55-989,14). Поскольку согласно представленному расчету пени начислены на сумму ранее образовавшейся задолженности до указанного платежа, т.е. до ноября 2021 года, то изменение оспариваемого решения в части суммы основного долга не влечет перерасчета начисленной суммы пени.

Отсутствие письменного договора с ответчиками не освобождает их от оплаты фактически предоставленных истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Доводы ответчика о том, что в отсутствие договора нельзя определить правильность расчета задолженности, суд отклоняет, поскольку размер оплаты за водоснабжение и водоотведение определяется на основании установленных нормативными правовыми актами тарифов и на основании показаний приборов, установленных в жилом помещении ответчиков, правильность учета показаний которых не оспаривалась.

Доводы ответчика о том, что мировой судья необоснованно отказал в принятии встречного иска не могут служить основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку определение об отказе в принятии встречного иска по нормам ГПК РФ обжалованию не подлежит, поскольку истец по встречному иску не лишен возможности предъявить его в суд установленном порядке. Заявленные во встречном иске требования и доводы о необходимости перерасчета платы за коммунальные услуги, в том числе по причине некачественного оказания услуги, подлежат рассмотрению судом при предъявлении этих требований в суд в качестве самостоятельного иска.

Иных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения мирового судьи судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение изменить, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

«Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» сумму задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2187,41 рублей, пени в размере 140,98 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общею юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:      В.А. Сериков