Приговор по делу № 1-201/2019 от 29.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним неполным образованием, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ (10 эпизодов), ст. ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п.п. «б» «в» УК РФ к четырем годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к четырем годам и пяти месяцам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в гаражном боксе № <данные изъяты> по адресу: <адрес> где имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя в корыстных целях, через отверстие в верхней части смежной стены гаражного бокса незаконно проник в гаражный бокс № <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: два перфоратора <данные изъяты>, один из которых находился в заводском чемодане в комплекте, стоимость № рублей каждый на общую сумму № рублей, цепную пилу <данные изъяты> стоимостью № рублей, аккумуляторный шуруповерт <данные изъяты> стоимостью № рублей, электрический шуруповерт <данные изъяты>», стоимостью № рублей, электрический шуруповерт <данные изъяты>, стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей, перфоратор <данные изъяты>, в заводском чемодане в комплекте стоимостью № рублей, пилу дисковую «<данные изъяты> стоимостью № рублей, три машины углошлифовальных <данные изъяты> стоимостью № рублей каждая на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей. После этого ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму № руб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что им в полном объеме возмещен материальный вред потерпевшему, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО2, суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении ему размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, а также отягчающего его ответственность обстоятельства, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год и четыре месяца.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: перфоратора <данные изъяты> шуруповерт <данные изъяты> шуруповерт <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.