Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2016 ~ М-767/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-876/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Борисоглебск                                                                                          10 мая 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                                                        Морозовой Е.Ю.,

при секретаре                                                                                       Арутюновой О.А.,

с участием:

представителя истца Мишина С.С.- Васильева С.Л., действующего на основании доверенности от 26.02.20916года 36АВ 1741293, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО1 (реестр №10521),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мишина С.С. к Пашкявичен Г. о признании наследника недостойным и его отстранении от наследования,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к Пашкявичен Г., указав, что в <данные изъяты> года умер его отец - ФИО2, <данные изъяты> года рождения, проживавший по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мой отец составил завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1, в котором завещал ответчику все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Истец указал в иске, что данным завещанием он лишил его наследства. Есть основания полагать, что на момент составления завещания его отец, не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным, находился в момент его совершения в тяжелом душевном состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.

Из иска следует, что отец истца постоянно распивал спиртные напитки в больших количествах, что влекло в дальнейшем за собой кратковременную потерю памяти, потерю реальности и на фоне этого ухудшение психического состояния. Истец утверждает, что он систематически осуществлял уход за отцом, содержал его, заботился о состоянии его здоровья. В связи с тем, что отец истца практически всю свою пенсию тратил на спиртные напитки, а если деньги кончались, то занимал под будущую пенсию, то истец постоянно оплачивал счета приходящие за квартиру, где проживал его отец, а так же производил должный уход за квартирой и имуществом отца. После очередного затяжного запоя отец истца скончался. По организации похоронной церемонии и должному захоронению отца, так же все затраты истец взял на себя. Таким образом, по мнению истца, ответчик уклонился от оказания помощи, не проявляя о наследодателе никакой заботы.

Кроме того, истец указал в иске, что он несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивая коммунальные счета. В связи с чем, истец считает, что непорядочное исполнение ответчиком своих гражданских обязанностей, его нежелание принимать завещанное ему имущество, дает основания полагать, что ответчик является недостойным наследополучателем.

В своем иске истец просит признать Пашкявичан Г. недостойным наследником и отстранить ее от наследования по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились.

От истца в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Васильев С.Л., действующий в интересах истца, на основании доверенности от 26.02.20916года 36АВ 1741293, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО1 (реестр №10521), в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Отказ был оформлен в письменном виде- заявлением, представленным в судебное заседание.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску к Пашкявичен Г. о признании наследника недостойным и его отстранении от наследования.

              Руководствуясь ст. ст. 220, 221,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Мишина С.С. к Пашкявичен Г. о признании наследника недостойным и его отстранении от наследования.

Разъяснить истцу Мишину С.С., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий –п/п

Копия верна :Судья                            Е.Ю. Морозова

       Секретарь суда                             ФИО