Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-143/2012 от 06.06.2012

Материал № 4/1-143/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                               29 июня 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Дедуриной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рукавишникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 октября 2010 года (с учетом постановления суда надзорной инстанции от 21 марта 2012 года) Рукавишников осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

6 июня 2012 года в суд поступило ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении.

В обоснование своего ходатайства осужденный ссылается на то, что отбыл половину срока наказания, установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать, действующих взысканий не имеет, поощрялся, участвовал во всех культурно-массовых мероприятиях и мероприятиях воспитательного характера, в настоящее время находиться на лечении в Краевой больнице при ИК-5. В случае условно-досрочного освобождения намерен проживать по месту регистрации, обязуется трудоустроиться.

Осужденный при рассмотрении ходатайства не участвовал. О времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. На рассмотрение ходатайства в его отсутствие согласен.

Старший помощник прокурора полагала, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд учитывает, что согласно представленным материалам, на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания, имеет право на условно - досрочное освобождение, вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Однако указанных обстоятельств не достаточно для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку, как следует из материалов личного дела осужденного, последний, неоднократно допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ему дважды были объявлены устные выговора, а также выговор, кроме этого он четырежды водворялся в штрафной изолятор. (ч. 2 л.д. 68, 84, 89, 96, 99, 105, 109). Взыскания от 28 июля 2011 года, 1 ноября 2011 года и 26 ноября 2011 года являются действующими.

Один раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение в виде снятия ранее наложенного взыскания (ч. 2 л.д. 103).

Согласно представленной характеристики администрацией ИК-5, характеризуется как осужденный, нуждающийся в полном отбытии назначенного судом наказания. За время содержания в следственном изоляторе взысканий и поощрений не имел, к труду не привлекался. По прибытии в ИК-5 трудоустроен не был из-за отсутствия желания работать. Отбывая наказание допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания. Требования режима отбывания наказания не всегда соблюдает. На беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, участие в общественной жизни отряда носит единичный характер, участие в жизни колонии не принимает, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает не регулярно. По характеру осужденный вспыльчивый, имеет низкий уровень ответственности, все его действия направлены на удовлетворение собственных потребностей, в общении с представителями администрации ведет себя корректно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что позитивное решение вопроса об условно - досрочном освобождении осужденного, на момент рассмотрения ходатайства, является преждевременным, поскольку осужденный Рукавишников своим поведением, за весь период отбывания наказания, не доказал своего исправления, а поэтому считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░