Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2015 ~ М-1509/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-1475/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                          17 ноября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

представителя истца Слюсар И.И. - адвоката Анищенко М.В., действующей на основании ордера <номер>, выданного <дата> Адвокатской консультацией Советского района г. Воронежа и на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Слюсар И.И. к Шугуровой Е.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Слюсар И.И. обратилась в суд с иском к Шугуровой Е.Ф. о взыскании долга по договору займа от <дата> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Истец Слюсар И.И., извещенная о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом (л.д. 25), в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, доверяет рассмотрение дела адвокату Анищенко М.В. (л.д. 26).

    В судебном заседании представитель истца Слюсар И.И. – адвокат Анищенко М.В. поддержала исковые требования Слюсар И.И. и пояснила, что <дата> между истцом Слюсар И.И. и ответчицей Шугуровой Е.Ф. был заключен договор займа, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса Шумского А.В. нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Шумской Н.А., зарегистрированный в реестре за <номер>, согласно которому истец передала в собственность ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно договору займа ответчица обязалась возвратить истцу заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей: <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>; <дата> – <данные изъяты>. Денежные средства были переданы истцом ответчику до подписания договора, что подтверждается распиской. Согласно договору займа возврат суммы займа производится заемщиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту займодавца. В указанные сроки ответчица долг истцу не вернула, на телефонные звонки не отвечала. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере <данные изъяты>, состоящие из расходов по составлению иска в суд в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по составлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шугурова Е.Ф., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела (л.д. 23-24), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца Слюсар И.И. – адвокат Анищенко М.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Шугуровой Е.Ф.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

<дата> между истцом Слюсар И.И. и ответчиком Шугуровой Е.Ф. был заключен договор займа, согласно которому Слюсар И.И. передала Шугуровой Е.Ф. в собственность деньги в сумме <данные изъяты>, а Шугурова Е.Ф. обязалась возвратить заемные денежные средства согласно графику платежей: <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей; <дата> – <данные изъяты> рублей (п. 3 договора). За предоставление займа уплата процентов от суммы займа не предусматривается (п. 2 договора). Денежные средства переданы Слюсар И.И. до подписания настоящего договора Шугуровой Е.Ф. (п. 4 договора). Возврат суммы займа производится Шугуровой Е.Ф. или его уполномоченным представителем путем перечисления денежных средств на банковскую карту (счет) <номер> Слюсар И.И. (п. 5 договора). В случае не возврата Шугуровой Е.Ф. долга к указанному в договоре сроку Слюсар И.И. вправе предъявить настоящий договор к взысканию (п. 11 договора). В случае возникновения спора между сторонами он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров заемщика и заимодавца, если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешается в судебном порядке (п. 12 договора) (л.д. 11).

В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком <дата> ответчиком Шугуровой Е.Ф. была составлена расписка в получении суммы займа по договору займа, удостоверенному <дата>, Шумской Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Шумского А.В., нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, в реестре за <номер>, согласно которой Шугурова Е.Ф. получила от Слюсар И.И. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей переданную Шугуровой Е.Ф. до подписания и нотариального удостоверения договора займа от <дата> и при условии возврата ее <дата> (л.д. 12).

Согласно справке о состоянии вклада Слюсар И.И. за период с <дата> по <дата> денежные средства Шугуровой Е.Ф. на банковскую карту <номер> не перечислялись (л.д. 11).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Ответчик Шугурова Е.Ф. долг по договору займа от <дата> не вернула.Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование Слюсар И.И. о взыскании с Шугуровой Е.Ф. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из содержания п. 1 ст. 809 заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу изложенного, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Следовательно, требование Слюсар И.И. о взыскании с Шугуровой Е.Ф. процентов, в соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму основного долга на <дата>, подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что с Шугуровой Е.Ф. подлежат взысканию в пользу Слюсар И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом Слюсар И.И. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов, понесенных Слюсар И.И. на оплату услуг представителя – адвоката Анищенко М.В., а именно <данные изъяты> рублей за представление ее интересов в судебном заседании <дата> и <данные изъяты> рублей за составление доверенности.

В соответствии с нормами главы 7 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на основании соглашения от Слюсар И.И. было принято АК Панарина Ю.В. <данные изъяты> рублей за составление искового заявления в Бобровский районный суд Воронежской области о взыскании долга по договору займа (л.д. 9, 39).

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании долга по договору займа, подписанное истцом Слюсар И.И., поступило в суд <дата>.

Согласно справке к реестру за <номер> от <дата> временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Филиной Т.Б. Филиным Н.И. получено от Слюсар И.И. <данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности (л.д. 36, 27).

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа и удостоверение временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Филиной Т.Б. Филиным Н.И. доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

<дата> Слюсар И.И. (доверитель) и адвокат Анищенко М.В. (поверенный) заключили договор <номер> об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов в Бобровском районном суде Воронежской области <дата> по гражданскому делу <номер>. За оказание юридической помощи доверитель уплачивает <данные изъяты> рублей (л.д. 34).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> Слюсар И.И. оплачен гонорар адвокату Анищенко М.В. по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей за представление интересов в Бобровском районном суде Воронежской области <дата> по гражданскому делу №2-1475/2015 (л.д. 35).

Адвокат Анищенко М.В., представляющая интересы истца Слюсар И.И. на основании ордера <номер>, выданного <дата> Адвокатской консультацией Советского района г. Воронежа, была занята в судебном заседании, назначенном на <дата>, на протяжении одного дня.

Учитывая относительную непродолжительность (начато в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, окончено <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут) и несложность (гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенного ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не представившего в суд письменного мнения по существу иска с доказательствами в обоснование своих возражений с приложением нормативной базы) судебного заседания, руководствуясь требованиями разумности, добросовестности и справедливости, суд не считает разумным оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании, и считает необходимым снизить размер указанных расходов до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец Слюсар И.И. освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид II группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шугуровой Е.Ф. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> (л.д. 2), на основании п. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление Слюсар И.И..

    Взыскать с Шугуровой Е.Ф., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Слюсар И.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шугуровой Е.Ф., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата>, сохранить до исполнения решения суда.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бобровский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Майоров