Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2020 ~ М-236/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-296/2020

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года                                  п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Рыбаченко Максиму Владимировичу, Малыгиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Рыбаченко Максиму Владимировичу, Малыгиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в сумме 41 290 рублей 33 коп., расходы по госпошлине – 1 438,71 рублей.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 02.09.2014 между банком и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с возобновляемым лимитом в размере 40 000 руб., при обязательном условии возврата под 17,9 % годовых и неустойкой в случае несвоевременного погашения долга – 36 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: основной долг и проценты за пользование кредитом в течение процентного периода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследником заемщика являются его дети – ответчики: Рыбаченко Максим Владимирович, Малыгина Наталья Владимировна.

По состоянию на 13.05.2020 задолженность составляет 41 290 руб. 33 коп., в том числе: 35 071,94 руб. – задолженность по основному долгу; 6 218,39 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Рыбаченко М.В. и Малыгина Н.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

02.09.2014 между банком и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с возобновляемым лимитом в размере 40 000 руб., при обязательном условии возврата под 17,9 % годовых и неустойкой в случае несвоевременного погашения долга – 36 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: основной долг и проценты за пользование кредитом в течение процентного периода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследником заемщика являются его дети – ответчики: Рыбаченко Максим Владимирович, Малыгина Наталья Владимировна.

По состоянию на 13.05.2020 задолженность составляет 41 290 руб. 33 коп., в том числе: 35 071,94 руб. – задолженность по основному долгу; 6 218,39 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена.

Из ответа нотариуса Пограничного нотариального округа от 27.07.2020 следует, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками являются сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В данном случае заявленные истцом требования подтверждены в полном объеме.

Наследники Рыбаченко Максим Владимирович и Малыгина Наталья Владимировна фактически приняли наследство в виде квартиры, принадлежащей наследодателю на день смерти на праве собственности, сумма долга не превышает пределов стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию в полном объеме солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 1 438,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Рыбаченко Максиму Владимировичу, Малыгиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыбаченко Максима Владимировича, Малыгиной Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте умершего заемщика № от 02.09.2014 в сумме 41 209,33 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 1 438,71 рублей, а всего 42 648 руб. 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2020.

             Судья:                                                   Н.В. Кирсанова