Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3853/2019 ~ М-2881/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-3853/19

УИД 26RS0001-01-2019-006664-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года      город Ставрополь

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

ответчика Приказчиковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фенникс» к Приказчиковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Фенникс» обратилось в суд с иском к Приказчиковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ОА «Связной Банк» и Приказчикова С. В. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 101 484,81 рублей в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просили взыскать с ответчика Приказчиковой С. В. в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 101 484,81 руб., которая состоит из: 75 787,8 руб. - основной долг,     20 797,01 руб. - проценты на непросроченный основной долг,     600 руб. - комиссии, 4 300 руб. – штрафы. А также государственную пошлину в размере 3 229,7 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.     

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик Приказчикова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

    В судебном заедании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами: дата ОА «Связной Банк» и Приказчикова С. В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Обращаясь в суд с данным иском истец указывает, что в результате нарушения обязательств у заемщика ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере: 101 484,81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В судебном заседании также установлено, что дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Не оспаривая данных обстоятельств, ответчик находит необоснованными требования истца в связи с тем, что им пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено в суде.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.Как следует из кредитного договора срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение тридцати календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считается просроченным.Из выписки по счету следует, что дата истец определил размер задолженности и направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (страница 3 выписки последняя позиции в таблице). С учетом 30 дней для добровольного исполнения обязательств, суд считает верным исчислять срок для предъявления иска в суд с дата.В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Так как Приказчиковой С.В. были нарушены условия кредитного соглашения, последний платеж ею произведен в дата. По истечении 30 дней - с дата кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет у заемщика имеется право требовать возврата задолженности. Срок окончания срока дл предъявления иска в суд следует считать дата.В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно дата, Банк уступил ООО "Феникс" право требования данной кредитной задолженности, о взыскании которой ООО "Феникс" обратилось в суд. По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. ООО "Феликс" дата, то есть за пределами срока исковой давности, обратилось в мировой суд с иском о взыскании кредитной задолженности, а после отмены судебного приказа, - в Промышленный районный суд <адрес> с иском – дата поступления иска в суд дата посредством почтовой связи, при этом почтового штемпеля о дате отправки заявителя на конверте не имеется, но с учетом места нахождения адресата отправления, суд полагает возможным принять дату отправки корреспонденции за вычетом 10 дней, что, по мнению суда, является возможным применить для определения даты подачи иска. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от дата N 439-О, от дата N 890-О-О, от дата N 823-О-О, от дата N 266-О-О, от дата N 267-О-О и др.). Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ООО «Фенникс» к Приказчиковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности, который истек еще на момент обращения в мировой суд за выдачей судебного приказа и до обращения в суд в порядке искового производства.    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных требований.     Поскольку исковые требований ООО «Фенникс» оставлены судом без удовлетворения, исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 229,7 руб., также удовлетворению не подлежат.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :     В удовлетворении исковых требований ООО «Фенникс» к Приказчиковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № S№, – отказать в полном объеме.     Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.     

Судья                         Н.В.Донских