Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5451/2019 ~ М-5219/2019 от 01.08.2019

Дело №2-5451/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Солдатова А. В. к Сидориной Р.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате юридических услуг и по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ИП Солдатов А.В. обратился в суд с иском к Сидориной Р.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>. в размере 61 522, 50 руб.; расходов по оплате юридических услуг по договору возмездного оказания услуг от <дата>. - 10 000 руб. и госпошлины - 2 045,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ООО МКК «Евраз» и Сидориной Р.В. был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 15 000 руб. в наличной форме, о чем в договоре собственноручно ответчиком сделана запись, а последний в соответствии с п.п.1.2 договора займа обязался возвратить в срок не позднее <дата>., полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 21 300 руб. <дата>г. заимодавец - ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. уступило право требования по договору потребительского займа <номер> от <дата>. ИП Солдатову А.В. Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области. <дата>. постановлен судебный приказ <номер>г., а <дата>. судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Основной долг в соответствии с п.п.1.1 индивидуальных условий договора потребительского займа: 15 000 руб.; проценты за пользование займом в соответствии с п.п.1.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с <дата> по <дата>. составляет в размере 6300 руб. (30 дн.*(15000*1,4%)). Проценты за пользование займом в соответствии с п.п.1.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с <дата>. по <дата>. составляет в размере 121 800 руб.(203дн.*(15000 руб.*4%)). На основании п.9 ст.12 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ сумма процентов за пользование займом в соответствии с п.п. 1.4. договора потребительского займа снижена до 45 000 руб. Пени в соответствии с п.п.1.12.2 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с <дата>. по <дата>. в размере 1522,50руб.(203дн.*(15000руб.*0,05%)). Итого, общая сумма задолженности составляет 59 572,50 руб. (15 000 руб. + 45 000 руб.+1 522,50 руб.).

    В судебное заседание истец ИП Солдатовы А.В. не явился, <дата>. по электронной почте поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Сидорина Р.В., извещенная по месту постоянной регистрации и жительства (адресная справка УВМ ГУ МВД России по г.Москве от <дата>.), в судебное заседание не явилась. Извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

     При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч.1 ст.2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из п.1.1-1.2 договора потребительского займа <номер>, заключенного <дата>. между ООО МКК «Евраз» и Сидориной Р.В., ответчику переданы денежные средства в размере 15 000 руб. с датой погашения суммы основного долга и процентов- не позднее <дата>.

В соответствии с п.1.4 договора стороны установили проценты за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ в размере 501% годовых, из расчета 1,4% в день, начиная с <дата>.

Согласно п.1.6 договора потребительского займа заемщик обязалась одновременно уплачивать сумму займа и проценты за пользование им, что составляет в итоге общую сумму в размере 21 300 руб.. Сумма процентов составляет 6 300 руб. Проценты начисляются на протяжении всего действия договора.

По договору уступки права требования (цессии) <номер> от <дата>. заимодавец -ООО МКК «Евраз» уступило право требования по договору потребительского займа <номер> от <дата>. ИП Солдатову А.В. (л.д.11).

Задолженность по договору займа от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. составляет 6300 руб.(15000*1,4%*30дн.). Проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. составляет 121 800 руб.(15 000 руб.*4%*203дн.).

На основании п.9 ст.12 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшего на период заключения договора займа, сумма процентов за пользование займом в соответствии с п.1.4. договора займа снижена истцом до 45 000руб.

     Пени в соответствии с п.п.1.12.2 договора потребительского займа за период с <дата>. по <дата>. составляют - 1 522,50руб. (15 000руб.* 0,05% *203дн.).

    Итого, общая сумма задолженности составляет 61522,50 руб. (15 000 руб. + 45 000 руб.+1 522,50 руб.).     Ответчиком не представлены доказательства возврата задолженности по вышеуказанному договору.

    Согласно ст.100 ГПК РФ истцу подлежат частичному возмещению расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления с учетом требований разумности в размере 3 000 руб. (л.д.21).

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 045,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП Солдатова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сидориной Р.В. в пользу ИП Солдатова А. В. сумму задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>. в размере 61 522 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) руб.50 коп., в том числе: сумму основного долга – 15 000 руб., проценты за период с <дата>. по <дата>. – 45 000 руб., пени за период с <дата>. по <дата>. – 1 522,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 045 (две тысячи сорок пять) руб. 68 коп. и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) руб., а во взыскании остальной суммы расходов по оплате юридических услуг отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 03.10.2019г.