Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2011 ~ М-527/2011 от 09.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Гниденко С.П.

при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» к Осиповой Лидии Ивановне, Осипову Александру Александровичу, Осиповой Олесе Александровне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» обратилось в суд с иском к Осиповой Лидии Ивановне о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги 50450 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 51 копейка и расходов по оплате услуг представителя в размере 2300 рублей.

Определением Салехардского городского суда от 04 апреля 2011 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Осипов Александр Александрович, Осипова Олеся Александровна.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. Не представил суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному суду адресу места жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует, рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по нему были назначены на 04 апреля 2011 года и 15 апреля 2011 года.

О судебных заседаниях состоявшихся в указанные даты представитель истца был извещен повестками, что подтверждается расписками об их вручении последнему.

Однако, судебные заседания назначенные на указанные даты не состоялись по причине не явки представителя истца в суд.

Сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания им не представлено.

В указанных обстоятельствах, поскольку представитель истца в течении двух раз подряд не явился в судебные заседании, о которых был надлежащим образом уведомлен, суд в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ находит исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.