Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2018 ~ М-239/2018 от 14.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-459/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (ООО МФК) «ГринМани» к Давыдову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (ООО МФК) «ГринМани» обратилось в суд к Давыдову Д.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 75 000 рублей, из которых 15 000 рублей сумма основного долга, 60 000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей и оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», и Давыдовым Д.Ю. был заключен договор потребительского займа №. По договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 766,500% годовых, а всего 24 135 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 15 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил должнику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личного электронного кошелька в системе Яндекс.Деньги №. При привязке к банковской карте на сайте, автоматически на карте блокируется случайная сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из смс-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке. Таким образом, только Давыдов Д.Ю. мог сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 15 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы «Яндеке.Деньги», на личный электронный кошелек в системе Яндекс.Деньги № №, таким образом, взыскатель исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте https://money.yandex.ru/doc.xml?d=527067. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги». Согласно настоящим Правилам, реестр - электронный документ, ежедневно направляемый оператором контрагентам для осуществления сверки данных сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших оператору или отправленных им уведомлениях о переводах/зачислениях/иных расчетах. Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№ №). Пункт 3.4. Общих условий договора указывает, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора по ставке 766,500% годовых или 2,1% в день, до дня возврата займа включительно. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей по договору. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, из которых сумма основного долга 15 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами – в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем, ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства. ООО МФК «ГринМани» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Представитель истца ООО МФК «ГринМани» по доверенности Краснова Э.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассматривать без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Давыдов Д.Ю. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «ГринМани» и представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Применительно к настоящему спору суд отмечает, что правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Они определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 3 Федерального закона).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений статей 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» и Давыдовым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, Давыдов Д.Ю. обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 15 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения 766.500%.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенной на сайте https://money.yandex.ru/doc.xml?d=527067. Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги».

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЭ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий договора, а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, сумма займа по которому, предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Оферта на предоставление займа была акцептована ДД.ММ.ГГГГ Давыдовым Д.Ю. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги», на личный электронный кошелек в системе Яндекс.Деньги №, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани».

    Согласно ст. ст. 1,8 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка РФ, микрозаймы предоставляются микрофинасовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнение соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного ФЗ, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

    Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

    Положениями части 11 указанной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Договор займа, заключенный между сторонами, является потребительским микрозаймом, заключенным на срок менее 30 дней, на сумму 15 000 рублей, предусматривающий уплату процентов за пользование – 766,500% годовых.

    При сопоставлении среднерыночного значения процентных ставок по договорам займа без обеспечения до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно, установленных Банком России в размере 599,367% годовых (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 799,156% годовых) с условиями кредитования в микрофинансовой организации «ГринМани», а именно 766,50% годовых, суд приходит к выводу, что ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 799,156% годовых, в связи с чем процентная ставка по договору 766,50% годовых не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая, что Давыдов Д.Ю. располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, обязательства по которому им не исполняются, суд считает, что требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 рублей, в том числе 15 000 рублей – задолженность по возврату основного долга; 60000 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

    Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пролетарского района г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» взыскано с должника Давыдова Д.Ю. сумма долга по договору займа в размере 75 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 225 рублей

На основании поданных ДД.ММ.ГГГГ Давыдовым Д.Ю. возражений относительно размера заявленных к взысканию процентов определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право требовании суммы долга в порядке искового производства.

Доказательств того, что указанные суммы задолженности по договору займа ответчиком уплачены, суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт заключения между истцом и ответчиком Давыдовым Д.Ю. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенной нормой установлен общий порядок распределения судебных расходов между сторонами.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Учитывая, что требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Давыдова Д.Ю. в пользу истца судебные расходы в размере 2 450 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Индивидуальным предпринимателем Мартыновой Т.Н. и Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных юридических услуг по данному делу составляет 5 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая характер спорных правоотношений, объем оказанных юридических услуг, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика Давыдова Д.Ю. в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя 1 000 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», расположенного по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Орджоникидзе, 5-28, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 75 000 рублей, а именно: 15 000 рублей в счет задолженности по уплате основного долга, 60 000 рублей в счет уплаты процентов на сумму займа; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий