Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8281/2016 ~ М-1337/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-8281/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.09.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошкина Н.Н. к ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ермошкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей, просит признать условия договора по кредитной программе «АвтоПлюс» № от 13.01.2016г., возлагающие на заемщика обязанность по заключению договора личного страхования и уплаты страховой премии, недействительными, взыскать с ответчика убытки в виде уплаченной страховой премии в размере 113 786,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы 27 000 руб., штраф.

В судебные заседания 29.06.2016г., 14.09.2016г. истец не явилась, причину не явки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств, необходимых для рассмотрения дела, не представила.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, а также то, что истец дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик на рассмотрении дела не настаивает, исковое заявление Ермошкина Н.Н. к ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ермошкина Н.Н. к ПАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья               Е. И. Бондаренко.