Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2017 (2-338/2016;) ~ М-347/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-12/2017

Определение

23 января 2017 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шаповалова В.С., при секретаре Поплышевой Н.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции Барсукова А.Ю., ответчика Гореликова А.С., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, к военнослужащему войсковой части № рядовому Гореликову К.С. о взыскании стоимости выданного вещевого имущества,

установил:

Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое было принято судом к своему производству и по нему было возбуждено гражданское дело.

При этом, местом жительства Гореликова в этом иске была указана территория, отнесенная к подсудности Смоленского гарнизонного военного суда <адрес>

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу Гореликов никогда не проживал. С августа 2016 года ответчик проживает по адресу: <адрес>, территория дислокации войсковой части №.

Так, ответчик подал заявление о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, подтвердив факт своего проживания в <адрес>

Кроме того, факт проживания Гореликова с августа 2016 года по данному адресу подтверждается, военным билетом №.

Прокурор также пояснил, что не возражает против направления данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, это гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как Гореликов проживает в <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из приведенных выше обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, к военнослужащему войсковой части № рядовому Гореликову К.С. о взыскании стоимости выданного вещевого имущества, - передать для рассмотрения в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу