Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2016 (2-7136/2015;) ~ М-7168/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

с участием адвоката Пайгачкиной В.Ю.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 418/16 по иску Широкова А. И. к Кучкову С. Н., третьему лицу: УФМС по <адрес> о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, -

установил:

Истец- Широков А.И. обратился в суд с иском к Кучкову С.Н, третьему лицу: УФМС по <адрес> о признании прекращенным права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства ( л.д. 7-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от 5.03.2009г. его отец- Широков И.Н. приобрел у Кучковой Т.В. указанную квартиру. 28.09.2014г Широков И.Н. скончался. Истец унаследовал указанную квартиру. Согласно выписки из домовой книги. На момент наследования в квартире были зарегистрированы: Кучкова Т.В. и Кучков С.Н. Однако, Кучкова Т.В, являвшаяся родственницей бабушки истца, скончалась 11.12.2014г. Кучков С.Н. не является членом семьи ни истца, ни его отца. В спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет( л.д.7-8). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Кучков С.Н извещался судом по месту регистрации о сути спора, месте и времени рассмотрения дела, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился. Корреспонденция, направления судом ответчику по месту регистрации, возвращена в суд без вручения адресату. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Раменского филиала МОКА Пайгачкина В.Ю. возражала против иска.

Третье лицо- Управление федеральной миграционной службы по <адрес> извещено, представитель в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Широкову И.Н. на основании договора купли-продажи от 5.03.2009г ( л.д. 11-3). 28.09.2014г Широков И.Н скончался. Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 17.04.2015г, реестровый <номер>, указанная квартира унаследована сыном- Широковым А.И(л.д.14). Право собственности Широкова А.И зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 9.06.2015г. (л.д.15). Из указанного свидетельства следует, что ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении с 31.01.2013г по настоящее время по месту жительства зарегистрирован Кучков С.Н. Доводы истца о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, подтверждаются показаниями свидетеля Кондрашовой О.В, допрошенной в ходе рассмотрения дела, а также тем, что направления судом ответчику по месту регистрации корреспонденция, возвращена в суд без вручения адресату.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В данном случае, ответчик не является членом семьи Широкова А.И., который является в настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; не являются сособственником жилого помещения; приватизация квартиры имела место до 5.03.2009г, а ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении лишь 31.01.2013г, поэтому имеются основания для прекращения права пользования ответчика жилым помещением по указанному адресу.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Ст. 7 указанного Закона РФ предусмотрено снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик фактически по месту регистрации не проживает, право пользования спорным жилым помещением утратил, в связи с переходом права собственности на квартиру к другому лицу, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворении его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст.ст.6,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.01.2016░

2-418/2016 (2-7136/2015;) ~ М-7168/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Широков Александр Игоревич
Ответчики
Кучков Сергей Николаевич
Другие
УФМС по МО
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Шендерова И.П.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
16.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2015Передача материалов судье
16.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.11.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2016Судебное заседание
14.01.2016Судебное заседание
15.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2017Дело оформлено
20.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее