РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2016 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
с участием адвоката Пайгачкиной В.Ю.
при секретаре Кувшиновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 418/16 по иску Широкова А. И. к Кучкову С. Н., третьему лицу: УФМС по <адрес> о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, -
установил:
Истец- Широков А.И. обратился в суд с иском к Кучкову С.Н, третьему лицу: УФМС по <адрес> о признании прекращенным права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства ( л.д. 7-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от 5.03.2009г. его отец- Широков И.Н. приобрел у Кучковой Т.В. указанную квартиру. 28.09.2014г Широков И.Н. скончался. Истец унаследовал указанную квартиру. Согласно выписки из домовой книги. На момент наследования в квартире были зарегистрированы: Кучкова Т.В. и Кучков С.Н. Однако, Кучкова Т.В, являвшаяся родственницей бабушки истца, скончалась 11.12.2014г. Кучков С.Н. не является членом семьи ни истца, ни его отца. В спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет( л.д.7-8). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.
Ответчик- Кучков С.Н извещался судом по месту регистрации о сути спора, месте и времени рассмотрения дела, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился. Корреспонденция, направления судом ответчику по месту регистрации, возвращена в суд без вручения адресату. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Раменского филиала МОКА Пайгачкина В.Ю. возражала против иска.
Третье лицо- Управление федеральной миграционной службы по <адрес> извещено, представитель в судебное заседание не явился.
На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Широкову И.Н. на основании договора купли-продажи от 5.03.2009г ( л.д. 11-3). 28.09.2014г Широков И.Н скончался. Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 17.04.2015г, реестровый <номер>, указанная квартира унаследована сыном- Широковым А.И(л.д.14). Право собственности Широкова А.И зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 9.06.2015г. (л.д.15). Из указанного свидетельства следует, что ограничения (обременения) права не зарегистрированы.
Согласно выписки из домовой книги в указанном жилом помещении с 31.01.2013г по настоящее время по месту жительства зарегистрирован Кучков С.Н. Доводы истца о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, подтверждаются показаниями свидетеля Кондрашовой О.В, допрошенной в ходе рассмотрения дела, а также тем, что направления судом ответчику по месту регистрации корреспонденция, возвращена в суд без вручения адресату.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В данном случае, ответчик не является членом семьи Широкова А.И., который является в настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; не являются сособственником жилого помещения; приватизация квартиры имела место до 5.03.2009г, а ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении лишь 31.01.2013г, поэтому имеются основания для прекращения права пользования ответчика жилым помещением по указанному адресу.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Ст. 7 указанного Закона РФ предусмотрено снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик фактически по месту регистрации не проживает, право пользования спорным жилым помещением утратил, в связи с переходом права собственности на квартиру к другому лицу, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворении его в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст.ст.6,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.01.2016░