З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2293/2018
г. Тюмень 15 марта 2018 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Глова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речапова Д.М. к Шамрило О.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать Шамрило О.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире проживает со своей супругой ФИО5, так же зарегистрирована в квартире ответчик Шамрило О.В., которая длительное время не проживает в спорной квартире. Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, за ответчика подписывал договор ФИО6, действующий по доверенности. На основании справки выданной УФСИН по Тюменской области ФКУ ИК № ответчик Шамрило О.В. является осужденной и отбывает наказание по приговору Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> лишения свободы в ИК-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом ответчик не может добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации ответчика создает препятствия истцу при реализации своих прав. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг из расчета на всех лиц, зарегистрированных в спорной квартире.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, причин своей неявки суду не представили. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.
Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Между Речаповым Д.М. и Шамрило О.В. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, за ответчика подписывал договор ФИО6, действующий по доверенности.
Согласно справки Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Шамрило О.В. отбывает наказание по приговору Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты> лишения свободы в ИК-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселится в него не предпринимал, ее вещи отсутствуют, членом семьи собственника не является, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что они проживают в другом постоянном месте жительства, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчиков необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Речапова Д.М. удовлетворить.
Признать Шамрило О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., путём снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Судья Пономарева Н.В.