Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2015 (2-10975/2014;) ~ М-10364/2014 от 19.11.2014

дело № 2-503/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО), действующего по доверенности, Прохорова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в интересах Ставропольского филиала, к Юрову С. А., Веймер Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), (далее ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк), в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Юрову С.А., Веймер Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 22590168CCSRJZRVF158 от дата года, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 507 473 рубля 92 копейки, состоящую из основного долга в сумме 437397 рублей 48 копеек, просроченных процентов в размере 70 076 рублей 44 копейки, а также взыскать судебные расходы в размере 8274 рублей 74 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата Юров С.А. путем акцепта заявления - оферты, подписанного и представленного в банк о предоставлении кредита «Большие деньги» в сумме 437 397 рублей 48 копеек, под 19,4 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплатой начисленных на кредит процентов в размере 11 444 рубля 07 копеек, не позднее 31 числа каждого месяца, сроком до дата года, заключен кредитный договор № 22590168CCSRJZRVF158.

В предъявленном в банк заявлении должник указал, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров, а именно договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также договора о выдаче и использовании банковской карты «MAESTRO» – неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета.

Одновременно должником были подписаны условия предоставления кредита «Большие деньги» ОАО АКБ «Росбанк», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты, и соответственно, определяют порядок предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды, а также выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO – «Большие деньги».

дата истец перечислил на счет должника 437397 рублей 48 копеек, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита дата Веймер Е.В. и ОАО «АКБ «Росбанк» заключили договор поручительства № 22590168CCSRJZRVF158 сроком до дата года, по условиям которого поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на дата банку нанесен ущерб в размере 507473 рубля 92 копейки, состоящий их суммы основного долга в размере 437397 рублей 48 копеек; просроченных процентов в размере 70076 рублей 44 копейки.

Требование банка о возврате кредита ответчик и поручитель оставляют без исполнения.

Согласно п.4.4.1 условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующий по доверенности, Прохоров П.А. заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Юров С.А., Веймер Е.В., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата Юров С.А. путем акцепта заявления - оферты, подписанного и представленного в банк о предоставлении кредита «Большие деньги» в сумме 437 397 рублей 48 копеек, под 19,4 % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплатой начисленных на кредит процентов в размере 11 444 рубля 07 копеек, не позднее 31 числа каждого месяца, сроком до дата года, заключен кредитный договор № 22590168CCSRJZRVF158. (л.д. 14-15).

В предъявленном в банк заявлении должник указал, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров, а именно договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также договора о выдаче и использовании банковской карты «MAESTRO» – неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета.

Одновременно должником были подписаны условия предоставления кредита «Большие деньги» ОАО АКБ «Росбанк», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты, и соответственно, определяют порядок предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды, а также выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO – «Большие деньги». (л.д. 27-29)

дата истец перечислил на счет должника 437397 рублей 48 копеек, чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. (л.д. 9)

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита дата Веймер Е.В. и ОАО «АКБ «Росбанк» заключили договор поручительства № 22590168CCSRJZRVF158, сроком до дата года, по условиям которого поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. (л.д. 23-26)

Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на дата банку нанесен ущерб в размере 507473 рубля 92 копейки, состоящий их суммы основного долга в размере 437397 рублей 48 копеек; просроченных процентов в размере 70076 рублей 44 копейки. (л.д. 7)

Требование банка о возврате кредита ответчик и поручитель оставляют без исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.4.1 условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиками Юровым С.А., Веймер Е.В. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, включая проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Юрова С.А., Веймер Е.В. по делу подлежит солидарно взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8274 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от дата года. (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), в интересах Ставропольского филиала к Юрову С. А., Веймер Е. В. - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 22590168CCSRJZRVF158 от дата заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Юровым С. А..

Взыскать солидарно с Юрова С. А., Веймер Е. В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору и процентам в размере 507 473 рубля 92 копейки.

Взыскать солидарно с Юрова С. А., Веймер Е. В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 8274 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин