Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10686/2013 ~ М-9853/2013 от 11.09.2013

                                          №2-10686/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2013 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к Кондрацкой Н. А., Кондрацкому А. А., Шпрыковой Л. Н., Кондрацкой О. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>», представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>», представитель повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчики - Кондрацкая Н.А., Кондрацкий А.А., Шпрыкова Л.Н., Кондрацкая О.Н., в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>», представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к Кондрацкой Н. А., Кондрацкому А. А., Шпрыковой Л. Н., Кондрацкой О. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий           подпись                              А.В. Волкова