Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-126/2012 от 26.03.2012

Материал № 3/2-126/2012                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                   29 марта 2012 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края                 Безрукова Т.Н.

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского                   Кукушкина Р.Н.,

обвиняемого                                                                           ФИО1,

защитника -          адвоката                                                                                                 Котковой Л.И.,

представившей удостоверение № 68 и ордер № 240 от 5 декабря 2011 года,

а также с участием ст. следователя СУ УМВД России по

г.Петропавловску-Камчатскому                                                      Макшановой Е.В.,

при секретаре                               Ильиной Е.О.,

рассмотрел постановление старшего следователя СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Чайка А.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты> <адрес>; и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело                  № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества ФИО11 в крупном размере на сумму 650.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ.

ФИО9 обвиняется в том, что он организовал совместное с ФИО12 нападение ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле магазина «Продукты -Для Вас» по <адрес>, в <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО13, в результате которого открыто похитил принадлежащее последнему имущество в крупном размере на общую сумму 650.000 руб.

Срок предварительного расследования     в установленном законом порядке продлен до 6-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 2 /два/ месяца, а всего до 6 /шести/ месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей органы предварительного следствия обосновывают тяжестью и общественной опасностью инкриминируемого ФИО9 преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, данными о личности обвиняемого, который характеризуется отрицательно, не работает, источника дохода не имеет, обстоятельствами совершенного преступления, что, по мнению следствия, свидетельствует о том, что обвиняемый, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу.

По делу до окончания предварительного следствия и окончания срока содержания под стражей обвиняемого необходимо: провести ряд очных ставок между свидетелем ФИО8 и обвиняемыми, а также между обвиняемыми, которые выполнены частично; провести проверку показаний на месте; истребовать и получить результаты ОРМ в отношении обвиняемых; провести амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу Кульбаба, назначенную на 29-ДД.ММ.ГГГГ; предъявить обвинение ФИО14 в окончательной редакции; выполнить требования статей 215-220 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО9 по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО9 в судебном заседании возражал по существу рассматриваемого ходатайства, полагая возможным избрать ему более мягкую меру пресечения, поскольку его семья нуждается в его помощи.

Защитник Коткова, обращая внимание на признательную позицию ФИО9, следственные действия с которым проведены в полном объеме, тяжелое материальной положение его семьи, состояние здоровья его матери, являющей пенсионером по старости; его положительные характеристики и роль в совершении инкриминируемого преступления - ФИО9 не выполнял объективную сторону преступления, настаивала на возможности применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, оценив доводы участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, суд учитывает, что ФИО9 имеет регистрацию и места жительства в <адрес>, работает, характеризуется положительно, имеет семью и воспитывает малолетнего ребенка своей супруги, состояние здоровья и возраст его матери.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО9 обвиняется     в организации совершения особо тяжкого преступления, направленного одновременно против личности и собственности, сопряженного с применением насилия, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту проживания характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны /88 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения/.

Названные обстоятельства, с учетом необходимости выполнения ряда следственных действий, направленных на устранение существенных противоречий в показаниях обвиняемых, в их совокупности суд находит     исключительными,     свидетельствующими о том, что ФИО9, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая объем предстоящих следственных и иных действий, необходимость проведения которых возникла после рассмотрения ходатайства о предыдущем продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд считает разумным истребуемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей.

Учитывая объем предстоящих следственных и иных действий, суд считает разумным истребуемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей.

Основания, принятые судом во внимание при избрании меры пресечения ФИО9, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести и общественной опасности инкриминируемого ему деяния, не изменились.

В силу перечисленных обстоятельств, принимая во внимание наличие у органов предварительного расследования достаточных оснований для предъявления ФИО9 обвинения в совершении инкриминируемого ему преступления, а также с учетом основной цели избрания данной меры пресечения - предупреждение возможности совершения обвиняемым новых преступлений в период расследования и разбирательства уголовного дела в суде, принимая во внимание необходимость выполнения по делу ряда следственных действий, не соглашаясь с доводами обвиняемого и его защитника, суд находит изменение меры пресечения в отношении ФИО9 на более мягкую невозможным, вследствие чего ходатайство следователя подлежит удовлетворению, срок содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу № необходимо продлить на 2 месяца, а всего до 6 /шести/ месяцев, то есть - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что в полной мере исключит возможность обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следственных органов и суда и тем самым     воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также обеспечит в дальнейшем его должное участие в уголовном процессе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу № ФИО1, на 2 /два/ месяца, а всего до 6-ти /шести/ месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через городской суд Петропавловска-Камчатского в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья

Петропавловска-Камчатского

городского суда                                                                                         Т.Н. Безрукова