Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2012 (2-8815/2011;) ~ М-7423/2011 от 04.10.2011

копия

№ 2-1029/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стригоцкого Валерия Александровича к Мельник Евгению Леонтьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Стригоцкий В.А. обратился в суд с иском к Мельник Е.Л. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 443 260 рублей, процентов по договору займа в размере 1 723 632 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 488 937 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36479 рублей 15 копеек.

Ответчиком Мельник Е.Л. в судебное заседание представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края по месту его жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Оберюхтин А.В., действующий на основании доверенности от 28.07.2011 года, не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Стригоцкий В.А., ответчик Мельник Е.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск Стригоцкого Валерия Александровича к Мельник Евгению Леонтьевичу о взыскании суммы долга по договору займа поступил в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в иске указано место жительства ответчика: <адрес> <адрес>, тогда как следует из телефонограммы и заявления ответчика ФИО1, с лета 2011 года он постоянно проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Принимая во внимание положения ст. 33 ГПК РФ, заявленное ходатайство, учитывая мнение представителя истца о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о передачи гражданского дела по иску Стригоцкого Валерия Александровича к Мельник Евгению Леонтьевичу о взыскании суммы долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1029/2012 по иску Стригоцкого Валерия Александровича к Мельник Евгению Леонтьевичу о взыскании суммы долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.А. Худоногова