Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2012-3 ~ М-265/2012-3 от 22.06.2012

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                      17 июля 2012 года

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Евтушенко А.В.,

С участием адвоката Кириченко Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Куция А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Куция А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указав, что Банк и Куция А.А. (далее по тексту Заемщик, Должник) заключили кредитный договор № (…) от 25 июня 2010 года (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Банк предоставил Куция А.А. «Доверительный кредит» в сумме (…) руб. на срок 36 месяцев под (…) годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Как следует из условий Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитентного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. С момента заключения Договора Должник систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 01 июня 2012 года сумма задолженности составила: просроченная задолженность - (…) руб., пени по кредиту - (…) руб., просроченные проценты - (…) руб., пени по процентам - (…) руб., а всего - (…) рублей. В соответствии с п. 4.2.4 Договора кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями Договора. Просит суд взыскать с Куция А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (…) от 25 июня 2010 года в том числе: просроченная задолженность (…) руб., пени по кредиту (…) руб., просроченные проценты (…) руб., пени по процентам (…) руб., а всего взыскать (…) руб. и расторгнуть кредитный договор № (…) от 25 июня 2010 года, а также просит взыскать с Куция А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере (…) руб., в том числе (…) руб. по имущественным спорам и (…) руб. по неимущественным спорам.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Куция А.А. о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещался по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи за истечением срока хранения. В связи с чем, судом был назначен представитель Куция А.А. - адвокат Полярнинского филиала Мурманской областной коллегии адвокатов Кириченко Е.Ю. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что 25 июня 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8627/01414, и Куция А. А. был заключен кредитный договор № (…), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме (…) руб. под (…) годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. С момента заключения договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 01 июня 2012 года сумма задолженности составила: просроченная задолженность - (…) руб., пени по кредиту (…) руб., просроченные проценты (…) руб., пени по процентам (…) руб., а всего общая сумма задолженности составляет (…) руб.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Анализируя изложенные выше обстоятельства и нормативные правовые акты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 01 июня 2012 года с учетом процентов и пени составляет (…) руб. Расчет судом проверен и является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере (…) руб. по требованиям имущественного характера и госпошлина в сумме (…) рублей по требованиям неимущественного характера, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (…) ░░ 25 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ (…) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (…) ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (…) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (…) ░░░░░ (…) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (…) ░░ 25 ░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8627 ░ ░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░