Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2015 ~ М-339/2015 от 03.03.2015

№ «в»/2015 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Новоселовой Д.В.,

с участием представителя истца Колпаковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Сковородченко М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обратился в суд с требованиями о взыскании со Сковородченко М.А. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени по налогам. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, а так же пени по налогам. ДД.ММ.ГГГГ г. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, так как он не согласен с суммой начисленных налогов. ДД.ММ.ГГГГ. в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области поступило определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с наличием задолженности по транспортному и земельному налогу межрайонная инспекция ФНС России № 30 по Свердловской области обращается в суд в порядке искового производства. В соответствии со ст. 19, 45 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Сковородченко М.А. является плательщиком транспортного налога и земельного налога. Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, поступивших от регистрирующих транспортные средства органов в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (ст. 362 НК РФ). Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Сковородченко М.А. является собственником транспортных средств:

Транспортное средство	Марка	регистрационный номер	год выпуска
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 НК РФ и ст.3 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» должник обязан ежегодно уплачивать транспортный налог. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,согласно налоговому уведомлению. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Ввиду наличия задолженности по налогу налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Сковородченко М.А. на основании сведений, представляемых в налоговые органы регистрирующим органом, является собственником земельного участка, расположенного по адресу:

Вид объекта собственности	Адрес места нахождения участка	Дата воз-ния собственности
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно ст. 65 Земельного кодекса использование земли в РФ является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога установлен законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии со ст.ст. 388-391, 393, 394, 397 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., согласно представленному расчету.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	1

Должнику направлено заявителем налоговое уведомление с указанием в нем сумм, подлежащих оплате, и сроков оплаты. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Ввиду наличия задолженности по налогу налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. Инспекцией должнику направлено требование об уплате налогов и пени по налогу с указанием в нем сумм, подлежащих оплате, и сроков оплаты, но данное требование оставлено им без исполнения. В вязи с чем, истец просит взыскать со Сковородченко М.А. в доход бюджета следующие суммы: транспортный налог в сумме <данные изъяты> пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., земельный налог в размере <данные изъяты>., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>

Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области Колпакова И.М. в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сковородченко М.А. в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным, с учётом мнения представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодека Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.ст. 19,25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Указанная сумма должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 23, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 г. N 43-03 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» Сковордченко М.А. обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № года выпуска; автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,21).

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом и в этом случае считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекцией ФНС № 30 по Свердловской области посредством почтовой связи в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 667984 на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с неуплатой ответчиком начисленного ему транспортного налога в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная Инспекция ФНС № 30 по Свердловской области в адрес ответчика направила требование № об уплате налога, сбора, пеней, штрафа (л.д.7), в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> в связи с чем, предложено общую задолженность погасить. Факт отправления данного требования подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (л.д.6).

До настоящего время обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнена.

На основании ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (в ред. Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ).

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введён налог.

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В ходе судебного заседания установлено, что Сковородченко М.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой об объектах собственности (л.д.11).

Таким образом, Сковордченко М.А. является плательщиком налога на землю.

В результате этого Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области ответчику Сковородченко М.А. был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что было отражено в налоговом уведомлении № по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Направление налогового уведомления ответчику подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.6). В предложенный срок сумма налога в бюджет не уплачена.

Таким образом, Сковородченко М.А. должен был уплатить налог на землю за ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду наличия задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>, налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом пени по налогу (л.д. 13).

А также ввиду наличия задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом пени по налогу (л.д. 12).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом, что подтверждается определением о подготовке к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Поэтому, суд считает, что ответчик в этой части никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений в случае их наличия, которые бы противоречили исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск Межрайонной Инспекции ФНС № 30 по Свердловской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Сковородченко М.А. необходимо также взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Сковородченко М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени по налогам удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со Сковородченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Взыскать со Сковородченко М.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированная часть заочного решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»_________________________ 2015 года.

Судья: Т.Л. Замараева