Решение по делу № 2-177/2014 ~ М-99/2014 от 18.02.2014

Дело № 2 - 177\2014

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово                                                                04 марта 2014 года

         Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой <данные изъяты> к Администрации Старопестеревского сельского поселения, Администрации Беловского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

                                                установила:

          Ермакова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Администрации Старопестеревского сельского поселения, Администрации Беловского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указывая, что согласно договору купли-продажи от <данные изъяты>. ею было приобретено нежилое здание магазина, расположенное по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>", за <данные изъяты> рублей. На основании распоряжения администрации Старопестеревского сельского поселения от <данные изъяты> ей был предоставлен в аренду земельный участок, на котором расположено это здание, имеющий кадастровый номер: <данные изъяты> по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> На принадлежащем ей участке расположено одноэтажное здание - торговый объект размером <данные изъяты> м., купленный ею по договору купли - продажи недвижимого имущества от <данные изъяты> Данный объект Ефремовой <данные изъяты> не был зарегистрирован в ЕГРП. За время осуществления ее деятельности с целью укрепления прочности ведущих конструкций строения, были укреплены фундамент и стены торгового объекта. В силу правовой неграмотности она не предполагала, что возведенный торговый объект является на самом деле объектом капитального строительства, поэтому отсутствует акт ввода в эксплуатацию объекта. Согласно заключению ООО «СИБСТРОЙПРОЕКТ», имеющего свидетельство № <данные изъяты> выданное Решением Правления СРО НП «АП КУЗ», протокол №<данные изъяты>. и лицензии на выполнение работ, в том числе работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений, работы по организации подготовки проектной документации, в соответствии со статьей 1 пункта 10 «Градостроительного кодекса Российской Федерации», нежилое здание является объектом капитального строительства и по совокупности примененных конструкций элементов может быть отнесен к V1 группе капитальности Общественных зданий со сроком службы 50 лет». Расходы, связанные со строительством были понесены ею. Претензий, связанных с возмещением расходов при строительстве, у третьих лиц не имеется. На ее заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию торгового объекта после реконструкции начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Беловского муниципального района было отказано. В настоящее время ей необходимо признать спорное нежилое помещение объектом капитального строительства для постановки его на кадастровый учет и регистрацию права собственности на него. Просит признать нежилое здание магазина, расположенное по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> объектом капитального строительства; признать за ней право собственности на указанное нежилое здание магазина, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>

В судебном заседании истица Ермакова <данные изъяты> поддержала свои исковые требования, просит признать нежилое здание магазина, расположенное по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> объектом капитального строительства; признать за ней право собственности на нежилое здание магазина, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>

         Представитель ответчиков - Администрации Старопестеревского сельского поселения и Администрации Беловского муниципального района Кемеровской области Гонтарь <данные изъяты> действующая на основании доверенности № <данные изъяты> года и доверенности № <данные изъяты> года, иск признала, представила суду заявление, в котором просит принять от нее признание иска.

         Признание иска представителем ответчиков не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиками иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                             решил:

исковые требования Ермаковой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать нежилое здание магазина, расположенное по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> объектом капитального строительства.

Признать за Ермаковой <данные изъяты> право собственности на объект капитального строительства- нежилое здание магазина, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

         Судья:      Н.Н. Рындина.