Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2017 от 11.04.2017

                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 года                                                                                                                                  с. Партизанское                                                                                      

      Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Уярский», в отношении должностного лица - мастера строительного участка ООО «Бетон Мост Конструкция»

      Кравченко Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

                                                                                 установил:

         В Партизанский районный суд для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, составленный государственным инспектором дорожного надзора МО МВД России «Уярский» ФИО3 в отношении должностного лица - мастера строительного участка ООО «Бетон Мост Конструкция» Кравченко ФИО6 согласно которого Кравченко ФИО4 как должностное лицо, ДД.ММ.ГГГГ на 32 км. автодороги <адрес>, в нарушение п.14 ОП ПДД РФ совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

         В судебном заседании Кравченко ФИО5 подтвердил, что является мастером строительного участка ООО «Бетон Мост Конструкция» и лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности дорожного движения, подтвердил, что по его вине не были выставлены вешки и аварийно-осветительные приборы, дорожные знаки были, но они были повалены ветром и лежали не установленными, все нарушения были оперативно устранены в тот же день, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается.

         Инспектор дорожного надзора МО МВД России «Уярский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 32 км. автодороги <адрес> им было выявлено, что, в нарушение п.14 ОП ПДД РФ, при проведении дорожных работ ООО «Бетон Мост Конструкция» не были выставлены вешки и аварийно-осветительные приборы, дорожные знаки, пользование таким участком дороги угрожает безопасности дорожного движения, ответственным за соблюдение правил безопасности дорожного движения при проведении работ, согласно должностной инструкции и приказа, является мастер строительного участка ООО «Бетон Мост Конструкция» Кравченко ФИО7

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, усматриваю в действиях должностного лица - мастера строительного участка ООО «Бетон Мост Конструкция» ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу п.14 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения", должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

        Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ не оспаривается ФИО1 и подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение о согласии с выявленными нарушениями(л.д.2); актом выявленных недостатков с фототаблицами(л.д.4-11); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования(л.д.3); учредительными документами ООО «Бетон Мост Конструкция»(л.д.16-19, 23-41), должностной инструкцией мастера участка ООО «Бетон Мост Конструкция», в котором указано об обязанности мастера участка контролировать соблюдение технологического процесса и ответственности за несоблюдение действующих инструкций и приказов(л.д.20-22), приказом директора ООО «Бетон Мост Конструкция» о назначении ФИО1 ответственным за соблюдение правил производства работ, организацию движения на данном участке дороги при производстве ремонтных работ(л.д.42), схемой организации движения транспорта на период проведения ремонтных работ(л.д.44).

         Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования не усматривается.

          При назначении наказания, исходя из требований ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, наличие смягчающих вину обстоятельств, каковыми считаю возможным признать наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины и раскаяние, также учитываю, что правонарушение совершено впервые.

         С учетом всех установленных обстоятельств и личности правонарушителя считаю необходимым назначить мастеру строительного участка ООО «Бетон Мост Конструкция» ФИО1 как должностному лицу наказание в виде штрафа в минимально предусмотренном санкцией статьи размере.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

                                                                              постановил:

        Должностное лицо - мастера строительного участка ООО «Бетон Мост Конструкция» Кравченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцати тысяч) рублей.

        Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес>(ГУ МВД России), р/сч.40№, ИНН 2466050868, БИК 040407001, КПП 246601001, ОКТМО 04643000, УИН 18№ - штраф за административное правонарушение.

        Разъяснить дополнительно Кравченко ФИО9 что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Партизанского районного суда.

Согласно п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

       В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                                               П.И. Гиль