Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-126/2018 от 12.03.2018

Дело № 5-126/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года                       г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев в порядке подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении постановление заместителя военного прокурора Пермского гарнизона майора юстиции Михалевича В.И. от 16.02.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении начальника ОП «Пермское» ООО «ГУЖФ» ФИО1,

установил:

12.03.2018 года в Сарапульский городской суд УР поступило постановление заместителя военного прокурора Пермского гарнизона майора юстиции Михалевича В.И. от 16.02.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника ОП «Пермское» ООО «ГУЖФ» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, а также иные материалы дела об административном правонарушении.

Судья считает, что постановление и материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Санкция ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Таким образом, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, влекущих дисквалификацию исключительно лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что оно возбуждено в отношении руководителя обособленного подразделения «Пермский» Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» ФИО1, то есть данное должностное лицо не замещает должность федеральной государственной гражданской службы либо должность государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, либо должность муниципальной службы.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении начальника ОП «Пермское» ООО «ГУЖФ» ФИО1 подведомственно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Материалы дела содержат ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства, изложенное в ответе № 370/У/3/4/867 от 15.02.2018 года.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта 94 02 663158, выданного Сарапульским ГОВД УР 13.06.2002 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес>.

Дом <адрес> г. Сарапула расположен в пределах территориальной юрисдикции судебного участка № 2 г. Сарапула УР.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, постановление заместителя военного прокурора Пермского гарнизона майора юстиции Михалевича В.И. от 16.02.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника ОП «Пермское» ООО «ГУЖФ» ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, а также иные материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула УР по подведомственности.

При этом ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в военную прокуратуру Ижевского гарнизона не влияет на вывод судьи о подведомственности данного дела мировому судье, поскольку предусмотренная ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по его ходатайству, изменяет лишь территориальную подведомственность, но не вид органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Постановление заместителя военного прокурора Пермского гарнизона майора юстиции Михалевича В.И. от 16.02.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении начальника ОП «Пермское» ООО «ГУЖФ» ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья         Косарев А.С.